Решение по делу № 2-1772/2012 от 22.11.2012

Решение по гражданскому делу

2-1772-12

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2012 года                                                                г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Бадлуева Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, при секретаре Цыбиковой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» к Константиновой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя истца Сотнич И.А. (доверенность от 15.08.2012 года),

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору о кредитовании счета, заключенному между истцом и ответчиком 25.07.2011 года. Согласно иску ответчик не исполнял надлежащим образом условия договора о возврате суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем на 18.10.2012 сумма задолженности составила 38 985 руб. 27 коп., в том числе: 37 730 руб. 96 коп. - задолженность по возврату суммы кредита, 1 004 руб. 74 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 6 028 руб. 27 коп. - задолженность по оплате штрафной неустойки за несвоевременное погашение кредита, 221 руб. 30 коп. - задолженность по оплате штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом. Истец просил взыскать с ответчика 38 985 руб. 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 369 руб. 56 коп.   

В судебном заседании представитель истца Сотнич И.А. исковые требования поддержала в полном объеме.         

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что 25.07.2011 года между ОАО АК «БайкалБанк» и Константиновой Т.Д. заключен договор о кредитовании счета № РПСЖ/Д-11-441-6, с лимитом кредитования 80 000 руб. с уплатой 16,65 % годовых, дата закрытия договора 25.07.2012 года. Ответчик в соответствии с договором обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в установленные сроки.Из материалов дела усматривается, что Заемщиком обязательства по договору не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем на 18.10.2012 образовалась задолженность по возврату кредита в сумме 31 730 руб. 96 коп., по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 1 004 руб. 74 коп.    

Согласно п. 5.1 договора в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик уплачивает Банку повышенные проценты в размере тройной ставки, установленной в п. 2.3.2 договора на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.  Задолженность по уплате штрафной неустойки составляет 6 028 руб. 27 коп.

Пунктом 5.2 договора предусмотрена штрафная неустойка в размере тройной ставки, установленной в п. 2.3.2 договора на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с указанным пунктом задолженность по оплате штрафной неустойки составляет 221 руб. 30 коп.

Всего задолженность ответчика по кредитному договору составляет 38 985 руб.  27 коп. и подлежит взысканию в пользу истца.   

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1 369 руб. 56 коп., подлежащая взысканию с ответчика  в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования  ОАО АК «БайкалБанк» к Константиновой <ФИО1> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Константиновой <ФИО2>. 56 коп., всего 40 354 (сорок тысяч триста пятьдесят четыре) руб. 83 коп.   

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                               Е.А.Бадлуева