Решение по делу № 2а-2713/2016 ~ М-1883/2016 от 31.03.2016

№2а-2713/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2016 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.

при секретаре судебного заседания Гарифуллиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Ахмадуллин РЮ к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по РБ о признании незаконным действий Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по РБ по взысканию незаконно начисленной задолженности по транспортному налогу, обязании административного ответчика списать с административного истца незаконно начисленную задолженность по транспортному налогу за 2012 г., 2013 г. в размере <данные изъяты> за каждый год, обязании административного ответчика внести все необходимые исправления в отношении административного истца в соответствующие документы,

УСТАНОВИЛ:

Ахмадуллин РЮ обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по РБ о признании незаконным действий Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по РБ по взысканию незаконно начисленной задолженности по транспортному налогу, обязании административного ответчика списать с административного истца незаконно начисленную задолженность по транспортному налогу за 2012 г., 2013 г. в размере <данные изъяты> за каждый год, обязании административного ответчика внести все необходимые исправления в отношении административного истца в соответствующие документы.

В обоснование своих требований указал, что с Ахмадуллин РЮ владел транспортным средством № с 2010 г. по 2015 г. За все время он уплатил транспортный налог 4 раза: из которых два раза через банк, два раза судебным пристава исполнителям, о чем имеется квитанция от ДД.ММ.ГГГГ В 2013 г. он получил уведомление Межрайонной ИФНС России № по РБ о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него числиться недоимка в размере <данные изъяты> и задолженность по пени в размере <данные изъяты>. Указанная сумма была им оплачена. Также в 2013 г. по квитанции переданной судебным приставом исполнителем он оплатил транспортный налог и передал квитанцию судебному приставу исполнителю. В августе 2013 года перед выездом за границу истцом была оплачена задолженность по исполнительному производству в размере <данные изъяты>, в том числе транспортный налог в сумме <данные изъяты> В августе 2015 года с его счета в ОАО Сбербанк России сняли <данные изъяты>, также ему было выдано постановление о возбуждении исполнительного производства по взысканию задолженности на <данные изъяты>, из которых имущественный налог в размере <данные изъяты>. Указанная задолженность им оплачена. Также после обращения в налоговую инспекцию, ему выдали квитанцию об уплате задолженности по налогам в размере <данные изъяты>, а через месяц ему пришло уведомление об уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> В Туймазинском отделе судебных приставов я взял справку о том, что транспортный налог в размере <данные изъяты> им уплачен в рамках исполнительного производства, а в выписке Межрайонной ИФНС России № по РБ данная сумма не значиться. В справке № от ДД.ММ.ГГГГ за ним числиться задолженность по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты>, в том числе пени <данные изъяты> Согласно квитанции №, он оплатил по исполнительному производству № согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. В марте 2015 г. для продажи автомобиля он заплатил все имеющиеся у него задолженности. Считает, что ему ошибочно начислен транспортный налог за 2012 г., так как все задолженности были им уплачены. На основании изложенного административный истец просил признать действия Межрайонной ИФНС № по РБ по взысанию незаконно начисленной задолженности по транспортному налогу незаконными. Обязании Межрайонную ИФНС России № по РБ списать с административного истца незаконно начисленную задолженность по транспортному налогу за 2012 год, за 2013 год в размере <данные изъяты> за каждый год, внести все необходимые исправления в отношении административного истца в соответствующие документы.

На судебном заседании представитель истца – ФИО3 административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель административного ответчика Межрайонной ИФНС России № по РБ – ФИО4, административный иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать, по изложенным в отзыве основаниям.

Административный истец Ахмадуллин РЮ на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Согласно п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п.1 ст.45 НК РФ должна быть исполнена самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из материалов дела усматривается и сторонами не оспаривается, что административный истец Ахмадуллин РЮ являлся собственником транспортного средства БМВ Х5 государственный регистрационный знак М846МХ102 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Ахмадуллин РЮ в пользу Межрайонной ИФНС России № по РБ взыскана задолженность за 2010 г. в сумме <данные изъяты>, в том числе недоимка по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, также взыскана государственная пошлина в бюджет в размере <данные изъяты>

Также судом установлено и сторонами не оспаривалось, что административным истцом ДД.ММ.ГГГГ уплачен транспортный налог за 2009-2010 г.г. в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

Судебным приказо?????????????????????????????????????????????????????????????????™? ???j????????????????????? ????????????? ??????????????????????????Й??Й???????????????????????????????????????????????????????

Административным истцом ДД.ММ.ГГГГ уплачен транспортный налог за 2011 г. в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Судебным приказом мирового судьи № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Ахмадуллин РЮ в пользу Межрайонной ИФНС России № по РБ взыскана задолженность за 2012 г. в сумме <данные изъяты>, в том числе недоимка по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, также взыскана государственная пошлина в бюджет в размере <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество на которое может быть обращено взыскание, и все принятые меры судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отыскиванию его имущества оказались безрезультатными.

Судебным приказом мирового судьи № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Ахмадуллин РЮ в пользу Межрайонной ИФНС России № по РБ взыскана задолженность за 2013 г. в сумме <данные изъяты>, в том числе недоимка по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, недоимка по имущественному налогу в размере <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, также взыскана государственная пошлина в бюджет в размере <данные изъяты>

Доводы административного истца о том, что ДД.ММ.ГГГГ он уплатил повторно транспортный налог за 2012 г., 2013 г. в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), не состоятельны.

Из представленной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что задолженность Ахмадуллин РЮ в указанной сумме по страховым взносам по ИП №.

Из представленного исполнительного производства №, усматривается, что данное исполнительное производство возбуждено на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес>, предмет исполнения страховые взносы в размере <данные изъяты>

Также признаются не состоятельными доводы административного истца о том, что им повторно уплачен транспортный налог за 2012 г., 2013 г. в размере <данные изъяты>, поскольку из представленной квитанции л.д. 12, усматривается, что задолженность Ахмадуллин РЮ по страховым взносам по ИП №.

Доводы административного истца о том, что согласно квитанции №, он оплатил по исполнительному производству № согласно постановления 1375 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в связи с чем, ему необоснованно начислен транспортный налог за 2012 -2013 г.г. не состоятельны, поскольку административным истцом не представлены допустимые и достоверные доказательства, что сумма в размере <данные изъяты> уплачена за транспортный налог за налоговый период 2012-2013 г.г.

Также административный истец не представил допустимые и достоверные доказательства свидетельствующие о том, что в 2013 г. ФИО5 оплатил транспортный налог и передал квитанцию судебному приставу исполнителю.

Поскольку административный истец не представил допустимые, относимые и в совокупности достаточные доказательства необоснованного начисления транспортного налога за 2012 г., 2013 г. и излишне уплаченного транспортного налога в размере <данные изъяты> за каждый год, то суд приходит к выводу о том, что оснований к удовлетворению требований административного истца не имеется.

При этом суд обращает внимание, что вышеуказанные судебные приказы вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска Ахмадуллин РЮ к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по РБ о признании незаконным действий Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по РБ по взысканию незаконно начисленной задолженности по транспортному налогу, обязании административного ответчика списать с административного истца незаконно начисленную задолженность по транспортному налогу за 2012 г., 2013 г. в размере <данные изъяты> за каждый год, обязании административного ответчика внести все необходимые исправления в отношении административного истца в соответствующие документы, в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Ахмадуллин РЮ к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по РБ о признании незаконным действий Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по РБ по взысканию незаконно начисленной задолженности по транспортному налогу, обязании административного ответчика списать с административного истца незаконно начисленную задолженность по транспортному налогу за 2012 г., 2013 г. в размере <данные изъяты> за каждый год, обязании административного ответчика внести все необходимые исправления в отношении административного истца в соответствующие документы, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Сосновцева С.Ю.

Решение по делу № 2а-2713/2016 ~ М-1883/2016 от 31.03.2016

2а-2713/2016 ~ М-1883/2016

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица