Решение по делу № 1-256/2016 от 29.03.2016

1-256/2016

(сл. №)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ года

Московской области

Орехово-Зуевский городской суда Московской области в составе:

председательствующего Остапенко В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Богдановой Н.А., представившей поручение прокурора на поддержание обвинения,

подсудимого Петрова ФИО1

защитника Назарова С.П., представившего удостоверение № 9452 и ордер № 189719,

при секретаре Илюхиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Петрова ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего там же, <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, призывника, образование 9 классов, холостого, детей не имеет, работающего в <данные изъяты>, юридически несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров И.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время дознанием не установлены, Петров И.В. за озером <адрес> нашел куст растения конопли, с которого собрал семена <данные изъяты>. Зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, Петров И.В. на подоконнике своей комнаты в <адрес>, расположенной в <адрес> в указанный период времени вырастил растение конопля – каннабис (марихуана). С целью личного употребления наркотического средства Петров И.В. срезал готовое растение, разделил его на несколько частей и стал хранить в рассыпчатом виде: в сите массой 16,7 гр, в сковороде массой 10,3 гр, в двух бумажных свертков массой 0,9 г. и 0,8 гр, в полиэтиленовом пакете с частями растений конопли общей массой 57,4 гр. с целью их последующего употребления. Указанное вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством в значительном размере из растения конопли – каннабис (марихуана) общей массой 28,7 гр., а также наркотикосодеджащее растение конопли (после высушивания) массой 52,4 гр. Петров И.В. незаконно хранил для личного потребления по месту своего жительства до ДД.ММ.ГГГГ, после чего, в ходе осмотра места происшествия указанное наркотическое средство у него было изъято сотрудниками <адрес> отдела МУ МВД России «Орехово-Зуевское».

При ознакомлении с материалами уголовного дела Петровым И.В. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании Петров И.В. поддержал заявленное им ходатайство и пояснил, что ему понятно, в чем он обвиняется, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Петрова И.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По заключению <данные изъяты> экспертизы (л.д. 68-71) Петров И.В. <данные изъяты> Экспертиза проведена квалифицированными специалистами, их выводы основаны на медицинских документах, материалах уголовного дела и результатах обследования Петрова И.В., поэтому оснований сомневаться в объективности выводов экспертов у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60-62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные, характеризующие Петрова И.В. и конкретные обстоятельства дела.

Петров И.В. является не судимым, работает, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, сведений о привлечении его к административной ответственности в материалах уголовного дела не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд также не усматривает.

Петров И.В. является не судимым, раскаялся в содеянном и активно способствовал раскрытию преступления, работает. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным исправление Петрова И.В. без реального отбывания наказания и находит основания для применения к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрова ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Петрову И.В. наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Вменить в обязанность Петрову И.В. 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), обязать его не менять без уведомления этих органов постоянного места жительства.

Мера пресечения в отношении Петрова И.В. не избиралась. Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок - со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: Остапенко В.А.