Решение по делу № 33-7786/2017 от 11.08.2017

Судья Федоров К.Н.

Судья-докладчик Бутина Е.Г. № 33-7786/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    5 сентября 2017 года     г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи - председательствующего Гуревской Л.С.,

судей Алсыковой Т.Д. и Бутиной Е.Г.,

при секретаре Ободоевой О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Беловцевой Э. В. на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 22 июня 2017 года об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение суда от 31 июля 2014 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» к Беловцевой Э. В. о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда, судебных расходов,

установила:

заочным решением суда от 31.07.2014 удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее ООО «Вертикаль»). Суд постановил взыскать с Беловцевой Э.В. в пользу ООО «Вертикаль» задолженность по договору подряда в размере (данные изъяты) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (данные изъяты) руб.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 12.08.2014 и направлен в адрес Беловцевой Э.В. 02.09.2014.

17.03.2017 представитель Беловцевой Э.В. Мустафин А.Ф. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение суда от 31.07.2014, указав, что копия заочного решения суда была получена ответчиком только 27.02.2017. О существовании в отношении неё претензий со стороны ООО «Вертикаль» ранее, а также о наличии в производстве суда гражданского дела с её участием известно не было. По имеющемуся в материалах дела адресу она не проживает с июня 2012 года, кроме того, в материалах дела имеется фактический адрес её проживания, по которому она не извещалась. Запросов в справочную службу УФМС направлено не было. В связи с чем считает причину пропуска процессуального срока уважительной.

Определением суда от 22.06.2017 в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе Беловцева Э.В. ставит вопрос об отмене определения по мотивам его незаконности и необоснованности, указав в обоснование доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока. Дополнив тем, что судебная повестка на 31.07.2014 была направлена в её адрес только 29.07.2014.

Возражений на частную жалобу не поступило.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад по делу, объяснения Беловцевой Э.В., ее представителя Мустафина А.Ф., поддержавших доводы жалобы, представителя конкурсного управляющего ООО «Вертикаль» Нечаева К.М., возражавшего против них, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч. 2 ст. 327 ГПК РФ).

Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что заочным решением суда от 31.07.2014 удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль». Суд постановил взыскать с Беловцевой Э.В. в пользу ООО «Вертикаль» задолженность по договору подряда в размере (данные изъяты) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (данные изъяты) руб.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 12.08.2014 и направлен в адрес Беловцевой Э.В. 02.09.2014 по (адрес изъят). Конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

       Согласно материалам дела, копия решения суда получена Беловцевой Э.В. 27.02.2017 (л.д.(данные изъяты)).

17.03.2017 представитель Беловцевой Э.В. Мустафин А.Ф. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение суда от 31.07.2014.

Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что Беловцевой Э.В. не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока, объективно препятствующих совершению процессуального действия по обжалованию заочного решения суда.

Судебная коллегия не соглашается с выводами суда, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела.

Истец при подаче иска в суд, указал адрес места жительства Беловцевой Э.В. как (адрес изъят), по которому суд направил извещение о дате и времени рассмотрения дела, и в дальнейшем направил копию заочного решения.

При этом в материалах дела имеется акт сдачи-приемки выполненных работ от 26.05.2010, в котором имеется адрес жилого помещения, в котором истец выполнял отделочные работы: (адрес изъят). По данному адресу суд ответчика не извещал.

Вместе с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, ответчиком представлена копия паспорта с указанием на ее регистрацию по (адрес изъят) с 19.06.2012. Также представлена справка, выданная ООО «Южное управление жилищно-коммунальными системами», согласно которой Беловцева Э.В. по (адрес изъят) снята с регистрационного учета 05.07.2011.

Согласно материалу исполнительного производства (номер изъят), возбужденному 23.10.2014 в отношении Беловцевой Э.В., после возбуждения исполнительного производства, в связи с отсутствием мероприятий по исполнению решения суда, Беловцева Э.В. ознакомилась с исполнительным производством и исполнительным документом 16.02.2017.

Копия заочного решения суда ею была получена 27.02.2017, апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока поступила в суд 17.03.2017.

Причины пропуска процессуального срока, которые могут быть признаны судом уважительными, в том числе и при решении вопроса о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения, подробно раскрыты Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в абз. 3 п. 8 Постановления от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в соответствии с которым для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска процессуального срока, в том числе, относится получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Принимая во внимание установленные бстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что предусмотренный законом срок для подачи заявления об отмене заочного решения пропущен ответчиком по причине, объективно препятствующей ответчику совершить соответствующее процессуальное действие.

В силу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и положений международно-правовых актов, в частности, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Право на судебную защиту относится к основным правам и свободам человека, которые являются неотчуждаемыми, гарантированы государством и охраняются законом. Необходимой гарантией права на судебную защиту и права на справедливое судебное разбирательство служит равно предоставляемый сторонам доступ к правосудию, включая реальную возможность довести свою позицию относительно всех аспектов дела до сведения суда.

В данной ситуации, учитывая, что копия заочного решения ответчику была направлена по адресу, по которому она не проживает с 2012 года, судебное постановление было получено ею 27.02.2017, и данные обстоятельства послужили основанием для столь позднего обращения ответчика с заявлением об отмене заочного решения и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, судебная коллегия приходит к выводу о том, что отказ в восстановлении процессуального срока повлечет нарушение права ответчика на доступ к правосудию.

В связи с указанным, определение Октябрьского районного суда г.Иркутска от 22.06.2017 подлежит отмене. Разрешая вопрос по существу, судебная коллегия считает необходимым ходатайство Беловцевой Э.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы удовлетворить, срок восстановить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

отменить определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 22 июня 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства Беловцевой Э. В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение суда от 31 июля 2014 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» к Беловцевой Э. В. о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда, судебных расходов.

    Разрешить вопрос по существу.

    Ходатайство Беловцевой Э. В. удовлетворить.

Восстановить Беловцевой Э. В. срок для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 31 июля 2014 года по данному гражданскому делу.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судья - председательствующий:	Л.С.Гуревская
Судьи:	Т.Д.Алсыкова
Е.Г.Бутина