Решение по делу № 2-91/2019 (2-2823/2018;) ~ М-2615/2018 от 18.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

г. Егорьевск Московская область 29 января 2019 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Воробьевой С.В., при секретаре Ботневой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новоковской Е.А. к Синельникову А.В., Рудей Ф.А. и Тимошину С.В. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Новоковская Е.А. обратилась в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Синельникову А.В. Рудей Ф.А. и Тимошину С.В. о возмещении материального ущерба.

Исковое заявление поступило в Егорьевский городской суд Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Новоковская Е.А. в судебном заседании ходатайствовала о передаче дела по подсудности на рассмотрение Болховского районного суда Орловской области по месту нахождения одного из ответчиков – Тимошина С.В., содержащегося в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Орловской области, с применением системы видеоконференцсвязи с Болховским районным судом Орловской области. На рассмотрении дела при ее участии настаивала.

Ответчик Синельников А.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, содержится в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Свердловской области.

Ответчик Тимошин С.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, содержится в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Орловской области.

Ответчик Рудей Ф.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, содержится в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Липецкой области.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно представленной информации, ответчик Тимошин С.В. отбывает наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Орловской области.

Поскольку место (адрес) отбывания наказания ответчиков не относится к юрисдикции Егорьевского городского суда Московской области, суд приходит к выводу, что дело было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает гражданское дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Суд приходит к выводу о передаче гражданского дела № по иску Новоковской Е.А. к Синельникову А.В., Рудей Ф.А. и Тимошину С.В. о возмещении материального ущерба по подсудности на рассмотрение Болховского районного суда Орловской области, расположенного по адресу: <адрес>

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № по иску Новоковской Е.А. к Синельникову А.В., Рудей Ф.А. и Тимошину Сергею Васильевичу о возмещении материального ущерба, передать по подсудности на рассмотрение Болховского районного суда Орловской области, расположенного по адресу: <адрес>

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 15 дней.

Судья подпись С.В. Воробьева