Решение по делу № 2-1356/2012 от 03.07.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03июля 2012 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Степанова В.Н.,

при секретаре Тулусоевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусляков С.Г.1 к ООО «Русэнерго», третьему лицу не заявляющих самостоятельных требований МУ «Улан-Удэстройзаказчик» о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление от представителя по доверенности Шашковой В.Е.о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП. Свои исковые требования представитель истца мотивировал тем, что 02 декабря 2011г. в <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомашины истца Гуслякова С.Г. Тойта Камри с г.н. <НОМЕР> под его управлением, которая наехала на открытый колодец, тем самым автомашина получила повреждения, что подтверждается справкой ДТП. Ущерб подтверждается отчетом ИП Юдина А.А. с учетом износа составил 29959,13руб, стоимость работ эксперта составил 3000руб. согласно договору <НОМЕР> от 01 апреля 2011г. заключенным между истцом и ООО «Русэнерго», а именно п.1.1 истцу должны оказать услугу надлежащего качества, а так же согласно п.1.3 данного договора, составлен акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон согласно приложению <НОМЕР>. Просит суд взыскать с ответчика стоимость ущерба в размере 29959,13руб, стоимость работ эксперта в размере 3000руб., услуги представителя в размере10000руб, услуги нотариуса 400руб., уплаченная государственная пошлина 1098,77руб.

В суд от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Шашков С.В. действующий на основании доверенности поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебное заседании ответчик не явился, был надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании представитель ответчика Дашиев Т.Б. исковые требования признал частично, суду показал, что данный колодец состоит на балансе ЗАО «Улан-Удэстальмост» с которым они имеют договорные отношения на временное владение и пользование имущественного комплекса <АДРЕС>. Перед ДТП в данном поселке произошел крупный пожар в доме и при тушении которого были привлечены большегрузные автомашины МУ «Улан-Удэстройзаказчик», которые повредили целостность колодца, после ДТП был составлен акт, который был доведен до сведения МУ «Улан-Удэстройзаказчик».

В судебное заседании третье лицо не заявляющих самостоятельных требований МУ «Улан-Удэстройзаказчик» не явился, был надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что 02 декабря 2011г. произошло ДТП в <АДРЕС> путем наезда на открытый люк колодца автомашины Тойта Камри принадлежащий на праве собственности истцу Гуслякову, о чем подтверждено справкой ГИБДД. Согласно пояснениям представителя ответчика Дашиева имеется договор аренды имущественного комплекса в том числе в <АДРЕС> между ЗАО «Улан-Удэстальмост» и ООО «Русэнерго», о чем имеется в материалах дела договор. Согласно договору <НОМЕР> от 01 апреля 2011г. заключенным между истцом и ООО «Русэнерго», а именно п.1.1 истцу должны оказать услугу надлежащего качества, а так же согласно п.1.3 данного договора, составлен акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон согласно приложению <НОМЕР>, где в том числе и входят коммуникации как колодец возле <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, где было совершено ДТП. Таким образом, эксплуатация инженерного оборудования в виде колодца входит в обязанности ответчика. Суд при таких обстоятельствах удовлетворяет исковые требования истца возмещении ущерба согласно отчету предоставленному истцом суду в размере 29959,13руб( с учетом износа), где повреждения соответствуют указанным повреждениям в справке ГИБДД о ДТП.

Суд установил, что в качестве доказательства понесенных судебных расходов истец представили договор об оказании юридических услуг и квитанцию от 12.12.2011г. <НОМЕР> об оплате юридических услуг. Руководствуясь ст.100ГПК РФ исходя из принципа разумности и учитывая обстоятельства дела, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 8000руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика ООО «Русэнерго», в размере1098,77руб, оформление нотариальной доверенности в размере 400руб, оплата услуг эксперта в размере 3000руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гусляков С.Г.1 к ООО «Русэнерго» о взыскании суммы, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Русэнерго» в пользу Гусляков С.Г.1 -материальный ущерб в размере 29959руб.13 коп, оплата услуг представителя в размере 8000рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере1098рублей 77 коп. оформление нотариальной доверенности в размере 400руб, оплата услуг эксперта в размере 3000руб.итого 42457(сорок две тысячи четыреста пятьдесят семь)руб.90коп.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Мировой судья В.Н.Степанова

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации