Решение по делу № 2-417/2016 (2-3468/2015;) ~ М-3648/2015 от 04.12.2015

Дело № 2-417/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2016 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Малетиной К.Ю.,

при секретаре Ершовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Куликовой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту – ООО «ЭОС») обратилось в суд с исковым заявлением к Куликовой Л.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования.

Исковые требования обоснованы следующим.

… … … года между ОАО «… банк» и Куликовой Л.Н. на основании заявления на получение кредита был заключен договор о предоставлении кредита № …, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере … рублей сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором.

В заявлении на получение кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, установлены данные о кредите: ежемесячный взнос … рублей … копеек, дата ежемесячного взноса … число каждого месяца, дата окончания погашения... … года, размер процентной ставки … % годовых.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере … рублей … копеек.

.... … года между ОАО «… банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № …, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере …рублей … копеек.

ООО «ЭОС» просит суд взыскать с Куликовой Л.Н. задолженность по кредитному договору № … от... . … года, расходы по уплате государственной пошлины в размере … рублей … копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке Главы 10 ГПК РФ. В суд от него поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Кроме того, указано, что исковые требования истец поддерживает в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Куликова Л.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом в порядке Главы 10 ГПК РФ, возражений на иск не представила.

Суд, руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует о том, что … … … года между ОАО «… банк» и Куликовой Л.Н. был заключен договор о предоставлении кредита № …, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере … рублей сроком на … месяцев и на условиях, определенных кредитным договором., вид кредита «…».

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам, подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения, кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

При подписании согласия на кредит ответчик заявил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора, состоящего из Заявления и Типовых условий потребительского кредита.

Согласно Заявлению на получение кредита от... . … года, ответчик согласилась с тем, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору, определяется в соглашении об уступке прав требований.

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

..... . года между ОАО «… банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № …, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере … рублей … копеек.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что заемщик Куликова Л.Н. свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполнила, не возвратила сумму долга по кредитному договору, не выплатила предусмотренные указанным договором проценты, что является основанием для взыскания с нее задолженности по данному Договору.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности, подлежащей взысканию с Куликовой Л.Н. в пользу ООО «ЭОС» судом был проверен, является достоверным и объективным.

С выплатой предъявленных ко взысканию процентов и комиссий, равно как с уплатой пеней и штрафов ответчик при заключении Договора был ознакомлен и согласен, о несоответствии испрашиваемых пеней и штрафов последствиям нарушения обязательства не заявлял.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере … рублей … копеек, что подтверждается платежным поручением № … от... . … года В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца ООО «ЭОС» (ОАО) с ответчика Куликовой Л.Н. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере … рублей … копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ЭОС» к Куликовой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Куликовой Л.Н. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № … от... . … года в размере … рублей … копеек.

Взыскать с Куликовой Л.Н. в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере … рублей … копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Малетина К.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2016 года.

Согласовано.

Судья: К.Ю. Малетина