Решение по делу № 1-4/2012 от 07.11.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                               Дело <НОМЕР>

07 ноября 2012 года                                                                                                                 г. Кяхта

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кяхтинского района Республики <АДРЕС>, Балданова С.С., единолично,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Кяхтинского района Республики <АДРЕС>,  Игумновой Е.Д.,

подсудимого Назарова С.А.,

защитника  подсудимого, адвоката Игумновой Т.Н., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 07.11.2012 г.,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Чимитове Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в помещении мирового суда Кяхтинского района РБ, материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего  среднее образование, женатого, военнообязанного, не работающего,                       зарегистрированного  по адресу: Республика <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС>, ранее не судимого,

- обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, <ДАТА4> <ДАТА> гр.<ФИО2> находился в состояни алкогольного опьянения по адресу: Республика <АДРЕС> Кяхтинского района РБ, г.Кяхта, <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей жене <ФИО1> у гр. Назарова С.А. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством гр. <ФИО1> Осуществляя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ДАТА5> <ДАТА> гр. <ФИО2> находясь в доме по адресу ул. <АДРЕС> г. Кяхта Кяхтинского района Республики <АДРЕС> осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда гр. <ФИО1> желая их наступления, умышленно, с целью запугать последнюю, оказать на нее психическое воздействие, нанес кулаком не менее пяти ударов по разным частям тела гр. <ФИО1>, причинив тем самым физическую боль последней. Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ДАТА5> <ДАТА> гр. <ФИО2> находясь в доме по адресу ул. <АДРЕС> г. Кяхта Кяхтинского района Республики <АДРЕС> осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда гр. <ФИО1> желая их наступления, умышленно, с целью запугать последнюю, оказать на нее психическое воздействие, схватил лежащий на столе кухонный нож и замахнулся данным ножом на гр. <ФИО1>, при этом высказал слова угрозы убийством «Убью!» .

В сложившейся ситуации <ФИО1> видя агрессивное, нетрезвое состояние гр. <ФИО2>, а так же его физическое превосходство, угрозу убийством восприняла реально, и для этого у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый <ФИО2> согласился с предъявленными ему обвинениями, суду пояснив, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Кроме того, подсудимый поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявив при этом, что указанное ходатайство заявлено им  добровольно в ходе ознакомления с материалами дела и после  консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке он осознает.

Защитник Игумнова Т.Н. поддержала ходатайство Назарова С.А. о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая <ФИО1>  не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Игумнова Е.Д. также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, считая, что все условия, предусмотренные ст. 315-316 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав стороны и установив, что все условия по рассмотрению уголовного  дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства соблюдены, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, принимая во внимание, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства являются основанием для применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимого Назарова С.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Органами  дознания действия Назарова С.А.  квалифицированны  по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

 Указанное обвинение суд считает обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Назарова С.А.   суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевшая Назарова Г.М. обратилась в суд с ходатайством  о прекращении уголовного дела в отношении Назарова С.А. , суду пояснив,  что подсудимый принес ей свои извинения, тем самым загладил причиненный вред. На данный момент они примирились, в связи с чем, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

            Защитник подсудимого,  адвокат Игумнова Т.Н.  поддержала указанное ходатайство, суду пояснив, что считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, поскольку последний  вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей. Кроме того, подсудимый не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, характеризуется посредственно.

            Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Государственный обвинитель, Игумнова Е.Д.,  также не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

            Суд, выслушав мнение сторон, исследовав данные о личности подсудимого, приходит к следующим выводам.

            В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

            Согласно ст.25 УПК РФ,  суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

            Судом установлено, что Назаров С.А.  вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей. Подсудимый не судим, совершил  преступления небольшой тяжести впервые, характеризуется посредственно. Потерпевшая Назарова Г.М. обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела.

Учитывая изложенное, суд, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Назарова С.А.  по ч.1 ст.119 УК РФ за примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Изъятый органами дознания в качестве вещественного доказательства - нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств при Кяхтинском РОВД, суд, с учетом мнения участников процесса,  считает необходимым уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии  с ч.10 ст.316 УПК РФ, судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого, в связи с чем, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Игумновой Т.Н. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  25,  254, 316  УПК РФ, мировой судья,

                                                                       ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить производство по  уголовному делу по обвинению <ФИО2>в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,  в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

            Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, после вступления постановления в законную силу.

Изъятый органами дознания в качестве вещественного доказательства - нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств при Кяхтинском РОВД, суд, с учетом мнения участников процесса,  считает необходимым уничтожить.

Граждански иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Игумновой Т.Н. возместить за счет средств федерального бюджета. Подсудимого Назарова С.А. от возмещения процессуальных издержек освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кяхтинский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.

            Постановление  отпечатано в совещательной комнате.

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Мировой судья                                                                   С.С.Балданова