Решение по делу № 2-1999/2012 от 10.12.2012

Решение по гражданскому делу

2-1999/2012 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Улан-Удэ 10 декабря 2012 г. Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Санхядова И.З., при секретаре Очировой<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Управление трамвая» к Р.С.Н.1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Представитель МУП «Управление трамвая» <ФИО>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, обратилась в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <ДАТА3> в <НОМЕР> минут на перекрестке улиц <АДРЕС> г. <АДРЕС> по вине водителя Р.С.Н.1, находившегося за управлением автомобиля <НОМЕР> с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО4> В ГИБДД установлено, что водитель Р.С.Н.1 нарушил п. 13.9 ПДД, привлечен к ответственности по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ. В результате происшествия, произошла остановка трамвайного движения. МУП «Управлению трамвая» причинен материальный ущерб в виде упущенной выгоды. Расчет возмещения неполученной выручки от перевозки пассажиров при ДТП составил <НОМЕР> копеек. Просит взыскать с ответчика Р.С.Н.1 в пользу МУП «Управление трамвая» ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме <НОМЕР> коп.

Представитель истца <ФИО6>, действующая на основании доверенности от <ДАТА4>, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Р.С.Н.1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вина ответчика в совершении ДТП подтверждается постановлением 03 ВС <НОМЕР>  по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, вынесенного в отношении Р.С.Н.1, из которого следует, что последний нарушил п. 13.9 Правил Дорожного движения. Указанное постановление не оспорено Р.С.Н.1, соответствующих доказательств суду не представлено.

Согласно отчета центрального диспетчера участка движения МУП «Управление трамвая» от <ДАТА3> следует, что автомобиль ответчика марки <НОМЕР>  с государственным регистрационным номером <НОМЕР> на перекрестке улиц <АДРЕС> г. <АДРЕС> совершил столкновение с вагоном <НОМЕР>, под управлением <ФИО7>, в результате чего произошла остановка трамвайного движения <НОМЕР>, что повлекло простой вагонов <НОМЕР>, <НОМЕР>.

Сумма ущерба подтверждается расчетом возмещения неполученной выручки от перевозки пассажиров при ДТП, из которой следует, что выручка от перевозки пассажиров за 1 час <НОМЕР>, таким образом с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере <НОМЕР> руб. 00 коп. = (781 руб/час : 60) х 154 мин.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплата государственной пошлины в сумме <НОМЕР> рублей подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5>

Таким образом, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <НОМЕР> рублей , подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования МУП «Управление трамвая» к Р.С.Н.1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с Р.С.Н.1 в пользу МУП «Управление трамвая» материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере <НОМЕР> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР> рублей.

Копию заочного решения вручить ответчику.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда в <АДРЕС> районный суд г.Улан-Удэ.

               Мировой судья И.З. Санхядова Копия верна: мировой судья И.З. Санхядова Заочное решение в законную силу не вступило «10» декабря 2012 г. И.З.<ФИО8>