Решение по делу № 2-869/2016 (2-3128/2015;) от 21.12.2015

Дело № 2-869/2016

Р Е Ш Е Н И Е(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2016 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Дозорцева Д.А., при секретаре Храпенковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального отдела МВД России «Березовский» к Тыльцеву Ивану Александровичу о прекращении права собственности и принудительной реализации гладкоствольного оружия,

У С Т А Н О В И Л:

    Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Березовский» (далее по тексту – МО МВД РФ «Березовский») обратился в суд с иском к Тыльцеву. И.А. в котором просил прекратить право собственности ответчика на оружие марки « », калибр № с последующей реализацией МО МВД России «Березовский» через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов <адрес> с передачей Тыльцеву И.А. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Требования мотивированы тем, что Тыльцев И.А. имел разрешение на право хранения и ношения огнестрельного гладкоствольного оружия сроком действия до <дата>. Указанное оружие было изъято <дата> по основаниям, предусмотренным статье 22, ч. 1 статьи 27 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», в связи с нарушением правил хранения оружия. Изъятое оружие сдано на хранение в дежурную часть МО МВД РФ «Березовский».

До настоящего времени, несмотря на требования ГЛРР МО МВД РФ «Березовский», изложенные в уведомлении от <дата>, устранить причины, послуживших основанием для изъятия оружия, либо дать разрешение на уничтожение, каких-либо мер не принял. На основании изложенного, истец просил прекратить право собственности ответчика на оружие.

В судебном заседании представитель истца Алексеева Я.С., действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала по вышеуказанным основаниям, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Тыльцев И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу требований п. 2 ст. 129 ГК РФ, ст. 6, 13 и 22 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые могут находиться во владении, пользовании и распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

Согласно п. 1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (п. 2 ст. 238 ГК РФ).

Из смысла названной нормы закона следует, что на собственника имущества, которым он не может обладать в силу закона, возлагается обязанность его отчуждения в установленный законом срок. Если по истечении этого срока собственник имущества не произвел отчуждение имущества, оно подлежит принудительной продаже не иначе как по решению суда.

В силу требований ст. 28 Федерального закона «Об оружии», органы внутренних дел относятся к государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия, следовательно, имеют право на обращение в суд с требованиями о прекращении права собственности на огнестрельное оружие.

Как установлено в судебном заседании и что подтверждается представленными в деле материалами, срок действия разрешения на право хранения и ношения Тыльцевым И.А. огнестрельного гладкоствольного оружия истёк <дата>. Оружие изъято у ответчика. по основаниям, предусмотренным п. 22 ч. 1 ст. 27 ФЗ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» 10.12.2014 г., в связи с нарушением правил хранения оружия.

До настоящего времени, несмотря на требования ГЛРР МО МВД РФ «Березовский», устранить причины, послужившие основанием для изъятия оружия, либо дать разрешение на уничтожение, ответчик каких-либо мер не принял.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным признать исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Прекратить право собственности Тыльцева Ивана Александровича на огнестрельное гладкоствольное оружие марки « », калибр № и разрешить МО МВД РФ «Березовский» принудительную реализацию данного оружия через розничную специализированную сеть торговли <адрес> с передачей Тыльцеву Ивану Александровичу вырученных денежных средств, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Березовский районный суд Красноярского края в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     

Резолютивная часть решения оглашена 10.02.2016 г.

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2016 г.