Решение по делу № 9-12/2015 ~ М-58/2015 от 11.03.2015

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

30 марта 2015 года г. Челябинск

Судья Челябинского гарнизонного военного суда Вербовой Г.Г., после оставления без движения искового заявления военнослужащего по контракту войсковой части № старшего сержанта А. к жилищной комиссии войсковой части № о признании незаконным и отмене ее решения от 26 декабря 2014 года № 14-2014, в части отказа в принятии на учет в качестве, нуждающегося в жилом помещении и повторном рассмотрении вопроса о принятии на учет, в качестве, нуждающегося в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

согласно исковому заявлению, А. к жилищной комиссии войсковой части № он просит признать незаконным и отменить ее решения от 26 декабря 2014 года № 14-2014, в части отказа в принятии его на учет в качестве, нуждающегося в жилом помещении и повторно рассмотреть вопрос о принятии его на учет, в качестве, нуждающегося в жилом помещении.

Однако данное исковое заявление было подано в суд с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: в исковом заявлении должно быть указанно наименование ответчика, его место жительства, если ответчиком является организация, ее место нахождение; к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц (отсутствуют документы для ответчика, а представленные для суда – надлежаще не заверенные, ксерокопии, соответственно таковыми не являются).

В связи, с чем определением судьи от 16 марта 2015 года оно было оставлено без движения, в котором истцу было предложено в срок до 27 марта 2015 года устранить недостатки, о чем он был своевременно уведомлен надлежащим образом.

К указанному сроку А. недостатки своего искового заявления не устранил, что препятствует в свою очередь возбуждению гражданского дела по предъявленному в суд исковому заявлению и рассмотрению его по существу.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст. 225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление А. считать неподанным, и возвратить ему.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с надлежаще оформленным заявлением и устранением недостатков, допущенных при его подаче.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Уральский окружной военный суд через Челябинский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Подлинное за надлежащей подписью. Верно:

Судья Г.Г. Вербовой

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>