Решение по делу № 5-479/2012 от 23.04.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ № 5-479/12

26 апреля 2012 года                                                                            г. Артем

Мировой судья судебного участка № 102 г. Артема Приморского края Ступак Т.В., расположенного по адресу: Приморский край г. Артем ул. Кирова, 28,

Рассмотрев материал по делу об административном правонарушении в отношении Самарец Д.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего: <ОБЕЗЛИЧИНО>, в совершении административного правонарушения по ст. 10.6 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Самарец Д.В.1 составлен административный протокол о том, что он 14 марта 2012 года в 10 часов в районе <АДРЕС> перевозил на автомашине из г. Владивостока в г. Большой Камень мясокопчености охлажденные в ассортименте. Грудинка «Домашняя» массой нетто 42 кг на основании накладных, изготовитель и дата выработки не установлены. Поставщик ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>. Груз перевозил в коммерческих целях для ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> без ветеринарного свидетельства (форма № 2), без маркировки изготовителя, даты выработки и сроке годности, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.6 ч. 1 КоАП РФ, как нарушение ветеринарно-санитарных правил, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Самарец Д.В.1 в судебном заседании правонарушение не признал, указав, что его остановил сотрудник оперативного надзора на транспорте, должность которого узнал только тогда, когда тот составил протокол. Сотрудник Россельхознадзора не имел права самостоятельно останавливать автомашину. После остановки автомашины он предъявил ветеринарные документы на груз и накладные. Он работает в ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> по трудовому договору и в его обязанности входит доставить товар по назначению.

Выслушав Самарец Д.В.1, изучив представленные доказательства, суд полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 10.6 ч. 1 КоАП РФ.  

Судом установлено, что Самарец Д.В.1, являющийся водителем автомашины и работающий в ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> водителем-экспедитором, перевозил продукцию ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> для ИП <Ф.И.О2> и ИП <Ф.И.О3>, в том числе грудинка «Домашняя», что подтверждается накладными от 14 марта 2012 года.

В силу ст. 10.6 ч. 1 КоАП РФ субъектом правонарушения является лицо, на которое возложена обязанность соблюдения ветеринарно-санитарных правил.

Таким образом, Самарец Д.В.1, как физическое лицо, работающее в организации поставщика, не является перевозчиком и, следовательно, лицом, обязанным соблюдать ветеринарно-санитарные правила, в связи с чем он не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.6 ч. 1 КоАП РФ.

Кроме того, что Самарец Д.В.1 представил ветеринарное свидетельство (форма № 2) на груз, который он перевозил в автомашине, а также документы, свидетельствующие об указании на товаре, в том числе на товар грудника «Домашняя» сведения об изготовителе, дате изготовления и сроке годности.

При данных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Самарец Д.В.1 подлежит прекращению в соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 10.6 ч. 1 КоАП РФ в отношении Самарец Д.В.1 прекратить за отсутствием в его действиях состава административном правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Артемовский городской суд в течение 10 дней.

Постановление вступило в законную силу «______»_________________2012 года.

          Мировой судья                                           Т.В.Ступак