Решение по делу № А70-7162/2008 от 19.11.2008

Арбитражный суд Тюменской области  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу.

г. Тюмень                                                                                                Дело № А70-7162/12-2008

«19» ноября 2008 года 

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

Портнягина Анатолия Васильевича

К Управлению Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам

О признании права собственности

Лицо, ведущее протокол судебного заседания: судья Лоскутов В.В.

при участии в заседании от сторон

истец: Портнягин А.В., паспорт № 71 01 357454, выдан 20 ноября 2001 года УВД Ленинского АО города Тюмени.

от ответчика: Дерябина Е.А. на основании доверенности № 400 от 18 сентября 2008 года.

установил:

Истец обратился с иском о признании права собственности на объекты недвижимости (л. д. 2-3). Предварительное судебное заседание начато Судом в соответствии с определением о принятии искового заявления к производству от 24 октября 2008 года в 09 часов 10 минут 19 ноября 2008 года (л.д. 1). В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что в предварительном судебном заседании присутствуют все лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, Суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  Представитель ответчика возражает против заявленных требований, представил отзыв на иск, просит производство по делу прекратить. Истец не смог объяснить причины обращения с иском в арбитражный суд, также подтвердил, что он не является индивидуальным предпринимателем.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, Суд прекращает производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 27 и 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (организации и граждане). Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Таким образом, арбитражный суд вправе рассматривать дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя только в том случае, когда это прямо предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами. Спор о признании права собственности на объекты недвижимости, к такой категории дел не относится. Не относится этот спор и к специальной подведомственности арбитражных судов, предусмотренной статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В определении о принятии искового заявления к производству от 24 октября 2008 года Суд предлагал истцу представить доказательства подведомственности данного спора арбитражному суду, однако истец такие доказательства не представил.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Учитывая вышеизложенное, Суд прекращает производство по делу в связи с его не подведомственностью. Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу оплаченная им государственная пошлина в размере 30 428, 98 рублей 75 копеек (л.д. 5-6).

Как указано в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20 декабря 2006 года «О подготовке дела к судебному разбирательству», если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 150, статьями 151, 184, 186 и 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.      Производство по делу прекратить.

2.      Выдать Портнягину Анатолию Васильевичу, 11 июля 1936 года рождения, уроженца Речкуново Абатского района Тюменской области, справку на возврат государственной пошлины в размере 30 428 рублей 98 копеек.

3.      Определение в течение месяца может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Судья                                                             В. В. Лоскутов