Решение по делу № 2-229/2019 (2-2032/2018;) ~ М-1929/2018 от 17.12.2018

дело № 2-229/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года                                                                   город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.А. Зотеевой,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЮСБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 70110,88 рублей, взыскании процентов за пользование кредитом в размере 35,2994% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 56640,78 рублей, взыскании штрафа за просрочку исполнения обязательства по уплате основного долга в размере 10 % за каждый месяц просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, взыскании с ответчика штраф за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов в размере 10 % за каждый месяц просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по дату полного погашения задолженности по процентам, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ с даты вынесения решении суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, взыскании судебных расходов по плате государственной пошлины в размере 3455,33 рублей, расходов по направлению уведомления в размере 46 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10000,00 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №_11980134, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 110400,00 рублей под 35,2994% годовых. Банк в полном объеме выполнил обязательства по договору, однако ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «ЮСБ» был заключен договор уступки прав требования, на основании которого право требования по указанному кредитному договору в полном объеме перешло последнему.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

ФИО4 ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, конверт с отметкой «истек срок хранения» возвращен в суд.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 810 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании частями 1 и 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор       №_11980134 под 35,2994 % годовых на 36 месяцев.

Согласно пункту 6.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета в случае просрочки исполнения заемщиком платежных обязательств, установленных в статье 3.4 общих условий (в том числе, невнесенных и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки), на срок свыше 5 (пяти) календарных дней, заемщик выплачивает штраф за просроченный платеж в размере 10 (десяти) процентов от суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей и непогашенного в срок.

Согласно заявлению об открытии текущего счета и о предоставлении кредита ФИО1 дала свое согласие Банку на полную или частичную передачу Банком прав требования по кредитному договору кредитным организациям, не кредитным организациям, а также лицам, не имеющим лицензию на право осуществления банковских операций.

С принятыми на себя обязательствами ФИО4 ФИО1 ознакомлена под роспись ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день предоставления кредита.

Однако обязательства по кредитному договору ФИО4 ФИО1 надлежащим образом не исполняются, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Задолженность ФИО4 ФИО1 по кредитному договору составляет 70110,88 рублей, из них: основной долг – 56640,78 рубля, просроченные проценты – 13470,10 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «ЮСБ» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которого все права ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №_11980134 от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ЮСБ».

Согласно договора цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с физическими лицами, права и обязанности цедента к заемщикам по кредитным договорам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые осуществляют на дату перехода прав, в том числе к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам.

Истцом в адрес ФИО4 ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, с указанием размера задолженности по кредитному договору в размере 70110,88 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по Чистопольского судебному району Республики Татарстан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, отменен.

Поскольку ФИО4 ФИО1 не исполняет надлежащим образом принятые обязательства по возврату задолженности по кредитному договору, заявленные являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленного суду договора об оказании юридических услуг 2/2018 от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец оплатил услуги юриста в размере 10 000,00 рублей. Суд, с учетом сложности дела, количества заседаний по делу, руководствуясь требованиями разумности, считает возможным возместить истцу за счет ответчика указанные расходы частично, в сумме 5 000,00 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2303,33 рублей, а также расходы по направлению почтового уведомления в сумме 46 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ЮСБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» задолженность по кредитному договору в размере 70110,88 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» проценты за пользование кредитом в размере 35,29994 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ про дату погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 56640,78 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» штраф за просрочку исполнения обязательства по уплате основного долга в размере 10 % за каждый месяц просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» штраф за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов в размере 10 % за каждый месяц просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000,00 рублей, по оплате почтовых услуг в размере 46 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2303,33 рублей,

Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: