Решение от 28.04.2015 по делу № 33-2411/2015 от 15.04.2015

Судья Смирнова Л.В.             Дело № 33-2411

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2015 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Тришкиной М.А.,

судей Филатовой В.Ю., Саяпиной Е.Г.,

при секретаре Витошновой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Славянка» к Шевчук И.В., Шевчук И.В. и Шевчуку С.В., действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности за коммунальные услуги, встречному иску Шевчук И.В. к открытому акционерному обществу «Славянка» о признании действий по начислению задолженности по коммунальным услугам незаконными, обязании произвести перерасчет по апелляционной жалобе Шевчук И.В. на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 31 октября 2014 года, которым исковые требования открытого акционерного общества «Славянка» удовлетворены, в удовлетворении исковых требований Шевчук И.В. отказано.

Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю., объяснения представителя Шевчук И.В. – адвоката Беловой С.А., действующей на основании ордера № от <дата>, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия,

установила:

открытое акционерное общество (далее – ОАО) «Славянка» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к Шевчук И.В., Шевчук И.В. и Шевчуку С.В., действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Исковые требования обоснованы тем, что истец в рамках договора управления жилищным фондом военных городков Министерства обороны РФ № от <дата> обеспечивает благоприятные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в специализированном жилищном фонде военных городов, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в специализированном жилищном фонде военных городков.

Согласно п. 4.1 договора ОАО «Славянка» обязуется осуществлять расчет и сбор платы за пользование жилым помещением, платы за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги.

Шевчук И.В. совместно с супругом – Шевчуком С.В., дочерью – ФИО3, сыном ФИО4, проживают по адресу: <адрес>.

Ответчиками обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> надлежащим образом не исполняется, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На предписание о погашении задолженности ответчик не реагирует.

Истец просил суд взыскать солидарно с Шевчук И.В., Шевчука С.В. и Шевчук И.В., действующих в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, задолженность за пользование жилым помещением и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Шевчук И.В. обратилась в суд с встречным иском к ОАО «Славянка» о признании действий по начислению задолженности по коммунальным услугам незаконными, обязании произвести перерасчет.

В обоснование исковых требований указала, что истец и ФИО3, ФИО4 являются собственниками комнат № в <адрес>.

Оплату за жилое помещение и коммунальные услуги истец за спорный период производила в соответствии с тарифами, действующими на территории <адрес>, а не города Москвы, также производила самостоятельный расчет по приборам учета, поскольку показания приборов учета не принимались бухгалтерией ОАО «Славянка». Указывает, что за время управления ответчиком домом ремонт в жилом помещении не проводился. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги производилась истцом надлежащим образом, о чем ОАО «Славянка» в мае 2014 года представлены квитанции за спорный период, вместе с тем ответчиком перерасчет не был произведен. Начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги производится на 4 человек, при этом Шевчук С.В. зарегистрирован по другому адресу, где оплачивает коммунальные услуги. В принадлежащих им жилых помещениях установлены приборы учета водоснабжения, в связи с чем расчет платы за коммунальные услуги должен производиться исходя из показаний данных приборов учета.

Шевчук И.В просила суд признать действия ОАО «Славянка» по начислению задолженности по коммунальным услугам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. незаконными, обязать ответчика произвести перерасчет суммы задолженности, исключив задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 31 октября 2014 года взысканы в пользу ОАО «Славянка» с Шевчук И.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; с Шевчука С.В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В удовлетворении встречных исковых требований Шевчук И.В. отказано.

В апелляционной жалобе Шевчук И.В. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО «Славянка», удовлетворении встречных исковых требований. Доводы жалобы обоснованы тем, что судом при вынесении решения нарушены нормы материального и процессуального права. ОАО «Славянка» отказалось принимать показания приборов учета, указывая на их незаконную установку. Начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги производится по тарифам, действующим на территории города Москвы. Суд первой инстанции удовлетворил требования истца без учета наличия в жилых помещениях приборов учета. На устные обращения о произведении перерасчета на основании показаний приборов учета, ОАО «Славянка» отвечает отказом по причине отсутствия разрешения на их установку, несмотря на то, что сведения о наличии в жилых помещениях приборов учета были переданы предыдущей управляющей компании.

Представитель ОАО «Славянка», Шевчук И.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, Шевчук С.В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, в судебном заседании интересы Шевчук И.В. представляла представитель, действующая на основании ордера. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия считает, что оснований для отмены вынесенного судебного решения не имеется, поскольку при разрешении спора судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда в судебном решении мотивированы.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ОАО «Славянка», в том числе ее филиал «Саратовский», созданы с целью своевременного и качественного обеспечения при взаимодействии с другими организациями потребностей государства, юридических и физических лиц (потребителей) услугами по управлению и эксплуатации движимым и недвижимым имуществом и предоставления коммунальных услуг потребителям, что подтверждается положением о филиале «Саратовский» ОАО «Славянка».

<дата> между Министерством обороны РФ (заказчик) и ОАО «Славянка» (управляющая компания) заключен договор управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны РФ №, целью которого является обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в специализированном жилищном фонде военных городков, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в специализированном жилищном фонде военных городков (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.2 договора управляющая компания обязалась по заданию заказчика в соответствии с приложениями к договору оказывать услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в специализированном жилищном фонде военных городков по адресам, указанным в Сводном перечне специализированного жилищного фонда военных городков Министерства обороны РФ, передаваемого в управление управляющей компании, предоставлять коммунальные услуги нанимателям жилых помещений по договорам найма специализированного жилого помещения и членам их семей, арендаторам, иным законным пользователям помещений, осуществлять иную, направленную на достижение целей управления жилищным фондом военных городков деятельность.

Указанный договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение 5 лет (п. 10.1 договора).

В соответствии с условиями указанного договора в управление ОАО «Славянка» был передан жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения спора.

Шевчук И.В., ее несовершеннолетние дети: дочь – ФИО3, сын – ФИО4 являются собственниками комнат № в указанном многоквартирном доме по 1/3 доле каждый, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № от <дата>.

Согласно представленным в материалы дела акту о фактическом проживании в СЖФ МО России, расположенном по адресу: <адрес>, общежитие, а также справке ОАО «Славянка» № от <дата>, в спорных жилых помещениях помимо собственников проживает также Шевчук С.В., который, как следует из свидетельства о заключении брака № от <дата> является мужем Шевчук И.В.

Как следует из представленных истцом по первоначальному иску выписок по лицевому счету № за 2012-2014 годы ответчиками обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги надлежащим образом не исполняется, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Обосновывая встречные исковые требования, Шевчук И.В. оспаривала наличие задолженности и указала на незаконность действий ОАО «Славянка» по ее начислению в связи с надлежащим исполнением обязательств по внесению платы за жилое помещение, применением тарифов, действующих на территории города Москвы, и наличием в жилом помещении приборов учета, в соответствии с показаниями которых должно производиться начисление платы за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение.

Вместе с тем согласно п. 4.1 договора управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны РФ № от <дата> управляющая компания обязуется осуществлять расчеты и сбор платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за коммунальные услуги по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, начисление платы за спорный период ОАО «Славянка» производилось в соответствии с нормативными документами, устанавливающими тарифы на коммунальные услуги в Саратовской области, а именно: постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 18 декабря 2012 года № 46/2 «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» - филиал «Саратовский»; постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 19 июня 2013 года № 17/2 «Об установлении тарифов на питьевую воду и водоотведение ОАО «Славянка» (филиал «Саратовский» ОАО «Славянка»), осуществляющему свою деятельность на территории Энгельсского муниципального района (<адрес>)»; постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 30 ноября 2012 года № 42/3 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей на территории Саратовской области на 2013 год»; постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 19 декабря 2013 года № 46/24 «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» - филиал «Саратовский»; постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 29 ноября 2013 года № 42/1 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населении и приравненных к нему категориям потребителей Саратовской области»; постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 20 апреля 2012 года № 14/5 «Об установлении тарифов на холодную воду и водоотведение ОАО «Славянка» (филиал «Саратовский» ОАО «Славянка»), осуществляющему свою деятельность на территории муниципального образования «Город Энгельс» (<адрес>)»; постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 30 ноября 2011 года № 29/4 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей на территории Саратовской области на 2012 год»; постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 20 декабря 2011 года № 33-16 «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» - филиал «Саратовский».

Расчет платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома производился в соответствии с решением Энгельсского городского совета депутатов Энгельсского муниципального района Саратовской области № от <дата>, в дальнейшем согласно дополнительному соглашению № от <дата> к договору управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны РФ № от <дата>.

Доказательств обратного Шевчук И.В., в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем доводы апелляционной жалобы о начислении ООО «Славянка» платы за жилое помещение и коммунальные услуги по тарифам, установленным для <адрес>, являются необоснованными.

Согласно ответу МУП «<данные изъяты>» № от <дата>, актам приемки водомеров № от <дата> в принадлежащих Шевчук И.В. жилых помещениях по адресу: <адрес>, с марта 2010 года установлены приборы учета на трубопроводах холодной и горячей воды в кухне и санитарном узле.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 4.2 договора управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны РФ № от <дата> установлено, что размер платы за коммунальные услуги, потребляемые в помещениях, оснащенных квартирными приборами учета, производится в соответствии с объемами фактического потребления коммунальных услуг, определяемыми в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Правительством РФ, а при отсутствии квартирных и (или) общедомовых приборов учета – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых уполномоченными органами в порядке, установленном Правительством РФ.

Подпункт «в» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователя помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), на потребителя возложена обязанность при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее 26-го числа текущего месяца.

При этом, согласно подп. «б» п. 59 указанных Правил (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в случае непредоставления показаний индивидуального прибора учета в установленном законом порядке и сроки, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем.

Как следует из объяснений допрошенной в ходе рассмотрения спора свидетеля Рах С.Д. - бухгалтера ОАО «Славянка», Шевчук И.В. показания приборов учета подавались единожды, в связи с чем начисление платы производилось согласно установленным нормативам потребления и тарифам. В мае 2014 года Шевчук И.В. предоставила ОАО «Славянка» показания прибора учета и квитанцию об оплате денежных средств в размере 1760 руб. 23 коп., которые были учтены при расчете задолженности.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 307, 308 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░.░. ░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░. 3.2.21 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ № ░░ <░░░░> ░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

<░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> №, ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2014 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 153-155 ░░ ░░, ░░. 678 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░3, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327, 327.1, 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: