Решение по делу № 1-7/2013 от 21.01.2013

Решение по уголовному делу

                                                                                                     Дело № 1 - 7/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2013 года                                                       с. Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Васильев Д.В.1,

при секретаре Матюшенко Ю.Ф.2,

с участием:

государственного обвинителя Матвеева Е.Г.3,

подсудимого Габрусева Д.Н.4,

защитника Морозова А.Ф.5 представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 21 января 2013 года,

рассмотрев материалы  уголовного дела в отношении:

Габрусева Д.Н.4, <ДАТА2>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Габрусев Д.Н.4 совершил угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 55 мин., точное время предварительным расследованием не установлено, Габрусев Д.Н.4 находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажом в подъезде <НОМЕР> дома расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где в ходе произошедшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, высказал в устной форме в адрес потерпевших <ФИО6>., <ФИО7>., и <ДАТА> угрозу убийством, а именно высказал в словесной форме то, что их всех перестреляет, при этом сопровождал свои высказывания действиями, а именно направил в сторону потерпевших пневматический пистолет марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> затвор которого заблаговременно в присутствии потерпевших демонстративно передернул, то есть перевел его в боевое положение. Потерпевшие <ФИО6>., <ФИО7>., и <ФИО9> данную угрозу убийством восприняли реально, поскольку у них имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, так как подсудимый, вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, сопровождая словесные угрозы убийством действиями, а именно, направил в сторону потерпевших пневматический пистолет марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> затвор которого заблаговременно в присутствии потерпевших демонстративно передернул.

В судебном заседании подсудимый в присутствии своего защитника заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он заявил, что все юридические последствия ему разъяснены должным образом, он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования п. 1 ст. 379 УПК РФ в части дальнейшего обжалования, вынесенного судом решения. Данное заявление он делает добровольно, после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, которое обосновано и  подтверждается  имеющимися  собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ,  поскольку он совершил угрозу убийством, при наличии оснований основания опасаться осуществления этой угрозы.

Назначая наказание, суд учитывает, что преступление совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому, мировой судья учитывает наличие у него малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, мировой судья не находит.

При назначении наказания подсудимому, мировой судья также учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, полное признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и работы, и кроме того положительные характеристики подсудимого, и с учетом мнения прокурора, считает целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Габрусева Д.Н.4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и  назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

          Примененную в отношении Габрусева Д.Н.4 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении Габрусева Д.Н.4 - не избирать.

Вещественное доказательство, а именно пневматический пистолет марки "<ОБЕЗЛИЧЕНО> находящийся в КХО при дежурной части ОМВД России по Усть - <АДРЕС> району по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью Айкинского судебного участка в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья  подпись

Копия верна:

Мировой судья                                                                               Васильев Д.В.1