Решение по делу № 5-392/2017 от 03.07.2017

дело № 5-392/2017

      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июля 2017 года                           ...

Судья ... районного суда ... Н.А.Деревягина, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Котельникова ФИО4, ...,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

... около 12 часов 05 минут в районе ... водитель Котельников А.Б., управляя автомашиной марки «... с государственным регистрационным знаком Р ...., в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал безопасную скорость движения транспортного средства, позволяющую своевременно обнаружить опасность для движения, в результате чего совершил наезд на переходящего дорогу в неустановленном для этого месте пешехода ФИО1, ... г.р., причинив последнему телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Котельников А.Б. с протоколом об административном правонарушении согласился и показал, что07.11.2016 в 12-05 он управлял автомашиной «...», двигался со стороны ... в сторону ... со скоростью 60 км/ч по своей полосе, ближе к правому краю проезжей части. На ... произошло ДТП, шел снег. Пешехода увидел за 10 м, он вышел из-за машины и пошел на его полосу движения. Он начал останавливаться для того, чтобы избежать наезд и вывернул руль вправо. Избежать наезда не получилось. Столкновение произошло на правой обочине, пешеход получил телесные повреждения.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что 07.11.2016 он находился в ..., хотел устроиться на работу в кафе «...», для этого ему было необходимо перейти дорогу. Перед тем, как переходить дорогу, он посмотрел по сторонам, убедившись в безопасности, он начал переходить дорогу. Когда он почти перешел проезжую часть, он почувствовал сильный удар и упал на землю. Откуда взялась автомашина, которая его сбила, он не знает, т.к. не видел её. Дорогу он переходил вне пешеходного перехода, вне населенного пункта, за что привлечен к административной ответственности. В описываемое им время шел снег, проезжая часть была заснежена.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего ФИО1, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства: рапорты ДЧ ОМВД России по ... о поступлении 07.11.2016 в 14-05 из СПМ ... сообщения об оказании медицинской помощи ФИО1, ... г.р., диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушиб поясничного отдела позвоночника; обстоятельства: ДТП ... (л.д.2) и ... в 12-20 сообщения от наряда ГИБДД 2304 о ДТП в районе 719 км, наезд на пешехода (л.д.3); рапорт обнаружения признаков административного правонарушения (л.д. 4); объяснения водителя Котельникова А.Б. и потерпевшего ФИО1, аналогичные данным ими в судебном заседании пояснениям (л.д. 7; 8); справку о ДТП, в которой отражены полученные транспортным средством механические повреждения (л.д.11); справку по ДТП, согласно которой на месте ДТП дефекты дорожного покрытия отсутствуют (л.д.12); протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.13-16); схему дорожно-транспортного происшествия, которой зафиксированы дорожная обстановка, направление движения пешехода и автомашины, предположительное место наезда на пешехода со слов водителя, конечное положение транспортного средства после наезда, необходимые размеры, (л.д. 17; 18); заключение судебно-медицинской экспертизы .... от ..., согласно выводам которого, у гр-на ФИО1 имелись повреждения в виде: закрытого перелома

подвздошной кости справа, дня вертлужной впадины правого тазобедренного сустава без смещения и закрытого перелома правой лобковой кости с допустимым смещением без указания на нарушение непрерывности тазового кольца. Данные телесные повреждения причинены одномоментно, ударным воздействием тупого твердого предмета незадолго до обращения за медицинской помощью, имеют единый механизм и поэтому оцениваются в совокупности: влекут за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 46-50); протокол об административном правонарушении от 29.06.2017, в котором отражено существо административного правонарушения, суд приходит к выводу, что вина Котельникова А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана полностью.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью, в данном случае, средней тяжести.

Состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предполагает последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшего средней тяжести в связи с нарушением Правил дорожного движения РФ.

Пунктом 10.1. Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Котельников А.Б., при управлении источником повышенной опасности должен был руководствоваться названным пунктом Правил, однако его требования не выполнил, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО1, что повлекло причинение вреда его здоровью средней тяжести.

Расстояние, с которого Котельников А.Б. увидел пешехода, позволяло предотвратить наезд на него, при выборе водителем источника повышенной опасности безопасной скорости движения.

Водитель, осуществляя движение, должен быть предельно осторожен и при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить - принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства. Поскольку водитель Котельников А.Б. нарушил вышеуказанный пункт ПДД РФ и не был достаточно внимателен при управлении транспортным средством, причинение потерпевшему ФИО1 вреда здоровью средней тяжести находится в причинной связи с его действиями.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Котельникова А.Б. в судебном заседании не установлено.

С учетом характера совершенного Котельниковым А.Б. административного правонарушения, выразившегося в нарушении установленных правил соблюдения безопасного скоростного режима, повлекшего причинение пешеходу ФИО1 вреда здоровью средней тяжести и поставившего под угрозу его жизнь и здоровье, личности виновного, не предпринявшего каких-либо мер к возмещению вреда, причиненного здоровью пострадавшего, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих

административную ответственность, а также принимая во внимание грубую неосторожность, которую допустил ФИО1, переходя дорогу в неположенном месте, суд приходит к выводу, что наказание виновному возможно назначить в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Котельникова ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере ....

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК МФ РФ по Приморскому краю ОМВД России по Надеждинскому району ИНН 2521002265 р/с 40101810900000010002, Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040507001, КПП 252101001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 05623000, УИН 18810425173150005063

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Надеждинский районный суд.

Постановление может быть обжаловано в ...вой суд через ... районный суд ... в течение 10-ти дней со дня вручения или получения его копии.

       Судья          Н.А. Деревягина