Решение по делу № А55-22724/2011 от 09.02.2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Самара

09 февраля 2012 года

Дело №

А55-22724/2011

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

Лихоманенко О.А.,

рассмотрев 27 января – 02 февраля 2012 года в судебном заседании дело по заявлению

Государственного учреждения центр занятости населения городского округа Кинель, 446430, Самарская область, г.Кинель, ул.50 лет Октября, д.53

к индивидуальному предпринимателю Власику Сергею Юрьевичу, 446435, Самарская область, г.Кинель, ул.Украинская, д.85, кв.48

о взыскании 58800 руб.

при участии в заседании,  протокол которого велся помощником судьи Водолагиной Л.С.:

от заявителя – Наумкиной Г.Н., доверенность № 2860 от 01.12.2011;

от заинтересованного лица – не явился, надлежаще извещен;

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2012 года;

Установил:

Государственное учреждение центр занятости населения городского округа Кинель обратилось с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Власика С.Ю. социальной выплаты в сумме 58800 руб.

Власик С.Ю. в судебное заседание не явился, письменный отзыв на заявление не представил. О дате и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 08353.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 02 февраля 2012 года до 10 час. 30 мин.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя, Арбитражный суд Самарской области считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Государственным учреждением центр занятости населения городского округа Кинель (далее – Центр) и индивидуальным предпринимателем Власик С.Ю. заключен договор № 129 от 17.03.2010 на предоставление социальной выплаты на содействие самозанятости безработных граждан (л.д.18-20).

Предметом договора является предоставление Центром в 2010 году из областного бюджета социальной выплаты гражданину, открывшему в 2010 году собственное дело.

Заключение вышеназванного договора осуществлялось в соответствии с постановлением Правительства Самарской области от 19.02.2010 № 58 «Об утверждении порядков предоставления в 2010 году из областного бюджета социальной выплаты на содействие самозанятости безработных граждан и стимулирование создания безработными гражданами, открывшими собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан» (л.д.7-9).

Истец во исполнение своих обязательств по договору перечислил социальную выплату в размере 58800 рублей на лицевой счет ответчика платежным поручением № 280410 от 13.04.2010(л.д.26, 27).

В соответствии с п.3.1.2 договора № 129 от 17.03.2010 ответчик обязуется предоставить истцу документы, подтверждающие целевое и своевременное использование социальной выплаты в соответствии с бизнес-планом в течение трех месяцев со дня перечисления выплаты на его счет; ежеквартально в течение 12 месяцев со дня получения социальной выплаты и за 10 дней до истечения срока действия договора представлять копию штатного расписания и индивидуальные сведения на сотрудников, представляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации, с отметкой о получении данных сведений; за 10 дней до истечения 12 месяцев со дня получения социальной выплаты представлять выписку из ЕГРИП, выданную не позднее 15 дней до момента представления.

Заявитель указывает, что в установленный договором срок, т.е. за 10 дней до истечения 12 месяцев со дня получения социальной выплаты, Власик С.Ю. не представил выписку из ЕГРИП, подтверждающую наличие у получателя социальной выплаты статуса индивидуального предпринимателя, чем нарушил условия договора.

В силу положений п.3.1.3 договора № 129 от 17.03.2010 социальная выплата подлежит возврату в доход областного бюджета в случаях непредставления гражданином документов, предусмотренных п.3.1.2 договора в установленные сроки.

В соответствии с положениями п.3.1.4 договора № 129 от 17.03.2010, Центр обратился с настоящим заявлением, поскольку направленная в адрес Власика С.Ю. претензия осталась без удовлетворения (л.д.29, 30).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ч.1 ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в ч.2 ст.9 АПК РФ, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Власик С.Ю. не представил ни Центру, ни суду доказательств, опровергающих выводы заявителя, а также не представил суду доказательств, свидетельствующих о перечислении им взыскиваемых сумм в добровольном порядке. При изложенных обстоятельствах следует признать заявленные требования обоснованными материалами дела. До настоящего времени социальная выплата не возвращена, поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, ч. 1 ст. 259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Власика Сергея Юрьевича, 28.06.1985 года рождения, ИНН: 635004002010, зарегистрированного по адресу: 446435, Самарская область, г.Кинель, ул.Украинская, д.85, кв.48, в пользу Государственного учреждения центр занятости населения городского округа Кинель социальные выплаты в размере 58800 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Власика Сергея Юрьевича, 28.06.1985 года рождения, ИНН: 635004002010, зарегистрированного по адресу: 446435, Самарская область, г.Кинель, ул.Украинская, д.85, кв.48, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2352 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение месяца.

Судья

/

О.А. Лихоманенко