Решение по делу № 22-1630/2018 от 10.10.2018

Судья ФИО Дело № 22-1630

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иваново 6 ноября 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ивановского областного суда в составе

председательствующего Близнова В.Б.,

судей Гуренко К.В. и Веденеева И.В.,

при секретаре Алиевой Д.Т.,

с участием прокурора Кананяна А.А.,

осужденного Смирнова А.С. и его защитника – адвоката Савицкого К.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Смирнова А.С. на приговор Кинешемского городского суда Ивановской области от 28 августа 2018 года, которым

СМИРНОВ АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, судимый:

- 13 декабря 2012 года приговором Заволжского районного суда Ивановской области по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождён 19 августа 2017 года условно-досрочно на срок 8 месяцев 16 дней;

осужден:

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на 1 год;

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на 12 лет с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к лишению свободы на 12 лет 6 месяцев в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре.

Приговором осуждённому в срок отбывания наказания зачтено время его содержания под стражей с 11 мая по 27 августа 2018 года включительно из расчета один день за один день; разрешен гражданский иск потерпевшей Я., в пользу которой с осуждённого взыскано 36159 рублей 98 копеек в счёт возмещения материального ущерба, 1000000 рублей в счёт компенсации морального вреда и 3200 рублей в счёт возмещения процессуальных издержек; разрешен гражданский иск прокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области, в пользу которого с осуждённого взысканы денежные средства, затраченные на лечение З., в сумме 14033 рублей 32 копейки; а также определена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Близнова В.Б., выступления участников судебного разбирательства, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Смирнов А.С. признан виновным в умышленном причинении лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в убийстве, то есть умышленном причинении смерти человеку.

Преступления совершены 8 мая 2018 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Смирнов А.С. вину в причинении лёгкого вреда здоровью З. признал, в совершении убийства М. признал частично.

В апелляционной жалобе осуждённый Смирнов А.С. выражает несогласие с приговором и просит снизить назначенное наказание. Считает, что суд при вынесении приговора не учел следующие обстоятельства: аморальное поведение потерпевшего, оскорблявшего его и спровоцировавшего на совершение преступления, отказ потерпевшего от вызова скорой медицинской помощи, что подтверждается показаниями свидетеля С.; наступление смерти потерпевшего через двое суток с момента причинения повреждений, а также то, что потерпевший выжил бы в случае своевременного обращения за помощью к специалисту, на что указывал и эксперт. В связи с этим он просил суд переквалифицировать его действия на ч. 4 ст. 111 УК РФ, что необоснованно было расценено как частичное признание вины. Ссылаясь на показания Я. о том, что при разговоре с М. последний высказал намерение употреблять спиртное, а также обнаружение на месте преступления бутылок со спиртным, делает вывод об употреблении потерпевшим перед смертью спиртного. Считает недостоверными показания свидетеля И. о том, что он (Смирнов) сообщал ему об убийстве. Отмечает, что погибший был обнаружен в полутора километрах от дома, куда смог самостоятельно добраться. Указывает, что не оказал помощи потерпевшему, поскольку считал, что не причинил ему серьезного вреда и испугался ответственности за содеянное. Ссылается на явку с повинной, признание вины и раскаяние.

В дополнение к апелляционной жалобе осуждённый Смирнов А.С. просит оставить без внимания возражения прокурора.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого государственный обвинитель Тихоненко И.В. находит изложенные в ней доводы необоснованными и просит оставить приговор без изменения.

При апелляционном рассмотрении дела осужденный Смирнов А.С. и его защитник – адвокат Савицкий К.Э. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

Прокурор Кананян А.А. просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора в предусмотренном ч. 7 ст. 389¹³ УПК РФ порядке, не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Виновность Смирнова А.С. в совершении преступлений, за которые он осуждён, установлена совокупностью приведенных в приговоре доказательств, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87-89 УПК РФ, в том числе признательными показаниями самого осуждённого, потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий, экспертными заключениями.

Фактические обстоятельства преступлений Смирновым А.С. в апелляционной жалобе не оспариваются.

Вопреки доводам осуждённого, квалификация его действий в отношении М. по ч. 1 ст. 105 УК РФ является правильной.

При решении вопроса о направленности умысла осуждённого Смирнова А.С. на убийство потерпевшего суд учитывал способ, орудие преступления, характер и локализацию повреждений, в том числе нанесение потерпевшему трёх ударов ножом в шею, грудь и живот, то есть в область расположения жизненно-важных органов, от ранения которых М. в дальнейшем скончался, а также поведение Смирнова А.С., который после совершения преступления из квартиры ушел, не пытаясь оказать помощь потерпевшему.

Как подтверждение наличия у осуждённого умысла на убийство судом правильно оценены и показания свидетеля И., согласно которым 10 мая 2018 года Смирнов А.С. рассказал ему, что он убил человека, ударив его ножом в шею и сердце, что свидетельствует об уверенности Смирнова А.С. в наступлении смерти потерпевшего от его действий.

Судебная коллегия также отмечает, что осуждённый прекратил наносить удары ножом только тогда, когда его оттащил от потерпевшего находившийся в квартире В.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что смерть М. наступила не на месте преступления и спустя достаточно продолжительное время, правильности квалификации содеянного Смирновым А.С. не опровергает, так как судом бесспорно установлено наличие причинно-следственной связи между причинёнными Смирновым А.С. повреждениями и наступлением смерти потерпевшего. Не указывают на ошибочность данной судом квалификации действий Смирнова А.С. и его доводы о том, что потерпевший мог бы выжить, если бы обратился за медицинской помощью.

Наказание назначено Смирнову А.С. в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осуждённого, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, поэтому не может быть признано чрезмерно суровым.

Аморальное поведение потерпевшего М., как повод к совершению преступления, признано судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, ввиду чего мнение осуждённого о том, что оно не было учтено судом, несостоятельно.

Все юридически значимые обстоятельства, влияющие на определение вида и срока наказания, в том числе указанные в апелляционной жалобе, должным образом учтены судом первой инстанции, оснований для смягчения назначенного Смирнову А.С. наказания судебная коллегия не находит.

Ввиду изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кинешемского городского суда Ивановской области от 28 августа 2018 года в отношении СМИРНОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА оставить без изменения,апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с п. «а» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть Смирнову А.С. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 28 августа 2018 года по 6 ноября 2018 года включительно из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47¹ УПК РФ.

Председательствующий

Судьи