Решение по делу № 12-156/2013 от 16.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2012 года

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Павловой Е.В.

при секретаре Ким Д.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Масекина Д.В. к ООО «Неоресурс» о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л :

Масекин Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Неоресурс» о взыскании суммы. В обоснование требования указал, что 25.10.2010 г. между ООО <данные изъяты> и ООО «Неоресурс» был заключен договор купли-продажи № №, по условиям которого ООО <данные изъяты> обязалось передавать в собственность ООО «Неоресурс» товар, а ООО «Неоресурс» обязалось принимать и оплачивать товар в сроки, указанные в данном договоре. Продавец передал в собственность покупателю товар на сумму 322 000 руб. Однако покупатель до настоящего времени уклоняется от оплаты принятого товара, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Между ООО <данные изъяты> и ООО «Неоресурс» были подписаны акты сверок взаимных расчетов за периоды с 01.01.2010 г. - 31.12.2010 г. и 01.01.2011 г. - 10.11.2011 г., в которых указывается задолженность ООО «Неоресурс» в пользу ООО <данные изъяты> в размере 322 000 руб. 12.12.2011 г. ООО <данные изъяты> на основании договора цессии уступило право требования по договору купли-продажи № № от 25.10.2010 г. на сумму 322 000 руб. Масекину Д.В. Таким образом, согласно договору цессии стороной по договору купли-продажи № № от 25.10.2010 г. с 12.12.2011 г. является Масекин Д.В. 12.12.2011 г. ООО <данные изъяты> направило в адрес ООО «Неоресурс» заказное письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору купли продажи № № от 25.10.2010 г. В связи с этим просит взыскать с ООО «Неоресурс» сумму основного долга в размере 322 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 351 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 700 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленное требование, просит его удовлетворить. Пояснил, что в настоящее время в отношении директора ООО «Неоресурс» возбуждено уголовное дело.

Представитель ООО «Неоресурс» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела по последним известным адресам. Вручить повестки и телеграммы ответчику не представилось возможным в связи с отсутствием его по указанным адресам (л.д. 26-28). В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства (нахождения) ответчика. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, 25.10.2010 г. между ООО <данные изъяты> (продавцом) и ООО «Неоресурс» (покупателем) был заключен договор купли-продажи № №, по условиям которого ООО <данные изъяты> обязалось передавать в собственность ООО «Неоресурс» товар, а ООО «Неоресурс» обязалось принимать и оплачивать товар в сроки, указанные в данном договоре.

В соответствии с п.4.3 договора оплата товара осуществляется в течение 15 банковских дней с момента его получения.

Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п.3 ст.486 Гражданского кодекса РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

10.11.2011 г. между ООО <данные изъяты> и ООО «Неоресурс» были подписаны акты сверок взаимных расчетов за периоды с 01.01.0210 г. - 31.12.2010 г. и 01.01.2011 г. - 10.11.2011 г., согласно которым задолженность ООО «Неоресурс» перед ООО « <данные изъяты>» составляет 322 000 руб.

12.12.2011 г. между ООО <данные изъяты> (цедентом) и Масекиным Д.В. (цессионарием) был заключен договор цессии (уступки права требования), по которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к должнику ООО «Неоресурс» суммы долга в размере 322000 руб., а также права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п.1 ст.425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, денежная сумма в размере 322 000 руб. ответчиком до настоящего времени истцу не выплачена.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2011 г. по 17.12.2011 г. составляет 24 351 руб. согласно представленному расчету.

В данном случае суд принимает во внимание также то обстоятельство, что какие-либо доказательства, подтверждающие уплату задолженности по договору, ответчиком суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поэтому подлежат возмещению и понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 700 руб., по оплате услуг телеграфа в размере 784 руб. 06 коп., что подтверждается приобщенными к материалам дела квитанциями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Неоресурс» в пользу Масекина Д.В. сумму долга в размере 322000 руб. (трехсот двадцати двух тысяч руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 351 руб. (двадцати четырех тысяч трехсот пятидесяти одного руб.), судебные расходы в размере 7484 руб. 06 коп. (семи тысяч четырехсот восьмидесяти четырех руб. 06 коп.), а всего – 353835 руб. 06 коп. (триста пятьдесят три тысячи восемьсот тридцать пять руб. 06 коп.).

Решение может быть обжаловано в краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий