Решение по делу № 5-24/2013 от 26.03.2013

№ 5-24/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 апреля 2013 года                                 село Майма

    Судья Майминского районного суда Республики Алтай Бируля С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Герасимова Александра В. О. <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, ИНН <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, проживающего <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором отдела надзорной деятельности по Майминскому району управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по РА в суд для рассмотрения направлены материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении ИПБЮЛ Герасимова А.В.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии в действиях ИПБЮЛ Герасимова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ.

Частью 5 статьи 20.4. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 настоящей статьи 20.4 КоАП РФ.

Из материалов дела не следует, что ИПБЮЛ Герасимов А.В. ранее привлекался к административной ответственности по части 3 либо 4 статьи 20.4 КоАП РФ, так как постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, предусмотренном ч. 1,3,4 ст. 20.4 КоАП РФ, вынесенное в его отношении, обжаловано вышестоящему должностному лицу, решение по которому не вступило в законную силу.

Согласно абзацу 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Оснований для переквалификации действий Герасимова нет, так как это изменяет подведомственность рассмотрения дела, поскольку дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст. 20.4 КоАП РФ не относится к подведомственности районных судов. По правилам статьи 23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования. Таким образом, проведение административного расследования не является достаточным для отнесения дела к подсудности районного суда.

На основании изложенного в действиях ИПБЮЛ Герасимова А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 5 статьи 20.4 КоАП РФ, что является обстоятельством, исключающим производство по данному делу в силу п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, и основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Герасимова Александра В. О. <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, ИНН <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, проживающего <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.4 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Бируля С.В.