Решение по делу № 2-4620/2015 ~ М-3957/2015 от 07.08.2015

Дело № 2-4620\15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2015 года

Пролетарский районный суд г. Ростова -на- Дону

в составе:

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре                              Дроздовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалев СИ к Мусаева СС о взыскании суммы займа

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец Ковалев СИ по договору займа составленному в письменной форме предал Мусаева СС деньги в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов на сумму займа в размере 60 % месяц.

Поскольку ответчик по истечении срока, указанного в договоре денежные средства, обусловленные договором не вернул, то истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать невозвращенную сумму долга в размере <данные изъяты> руб. и проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., на основании ст. 835 ГК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дне рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о дне рассмотрения дела заказной почтой. По месту ее регистрации повестка получена членом ее семьи - матерью, что в силу ст.116 ГПК РФ является надлежащим извещением.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями п. 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 310, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

ДД.ММ.ГГГГ истец Ковалев СИ по договору займа составленному в письменной форме предал Мусаева СС деньги в сумме <данные изъяты> руб.со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов на сумму займа в размере 60 % месяц.

Истцом представлен оригинал договора, что свидетельствует о не возврате долга.

Проверяя обоснованность требований истца в части размера сумм, подлежащих взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты> руб., на которые согласно условиям договора начислены проценты в размере 60 %, что составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., суд считает необходимым согласится с расчетом истца.

Учитывая, что договор является допустимым доказательством в подтверждение факта заключения договора займа, и его условий, суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность по возврату денежных средств по договору займа и процентов на сумму займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет погашения долга и процентов, в пределах заявленного периода в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений и доказательств к ним не представителя, что не препятствует рассмотрению дела в ее отсутствие в порядке ст. 150 ГПК РФ по имеющимся в нем материалам.

В подтверждение факта не исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истцом представлен подлинник договора, без каких либо отметок о возврате долга, в связи с чем суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также в силу ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мусаева СС в пользу Ковалев СИ в счет возврата займа <данные изъяты> руб., в счет уплаты процентов <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с Мусаева СС государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение составлено в совещательной комнате на ПК

Председательствующий судья: