Решение по делу № 1-143/2020 от 06.02.2020

Дело № 1-143/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР                  2 марта 2020 года

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретаре Глуховой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Малыгина А.В.,

подсудимого Самойлова И.Э.,

защитника- адвоката Колеватова И.В., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Самойлова И. Э., <дата> <данные скрыты> <адрес>, <данные скрыты> <адрес>, <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

с мерой пресечения по настоящему уголовному делу в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самойлов И.Э. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней в конце <дата> у Самойлова И.Э. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, а именно умысел на хищение ноутбука марки «LENOVO ideapad 320-15IKB» и зарядного устройства, принадлежащих ранее ему знакомому ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней в конце <дата> Самойлов И.Э., используя доверительные отношения, обратился к ранее ему знакомому ФИО2 с просьбой передать ему ноутбук марки «LENOVO ideapad 320-15IKB» и зарядное устройство под предлогом передачи его на один день своей знакомой для занятий на учебе, пообещав вернуть ноутбук с зарядным устройством на следующий день, сообщив ФИО2 заведомо ложные сведения, введя тем самым ФИО2 в заблуждение относительно своих преступных намерений, заведомо не намереваясь исполнять свое обещание. ФИО2, полностью доверяя Самойлову И.Э., будучи введенным в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях Самойлова И.Э., на предложение Самойлова И.Э. согласился. <дата> около 09 часов 00 минут Самойлов И.Э. и ФИО2 по заранее достигнутой договоренности встретились у дома, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО2 передал Самойлову И.Э. ноутбук марки «LENOVO ideapad 320-15IKB» стоимостью <данные скрыты> и зарядное устройство стоимостью <данные скрыты>, которые Самойлов И.Э. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитил.

С похищенным имуществом Самойлов И.Э. с места совершения преступления скрылся, похищенный ноутбук с зарядным устройством Самойлов И.Э. в этот же день продал. вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства истратил в личных целях, принятые на себя обязательства по возврату ноутбука и зарядного устройства ФИО2 не исполнил, ноутбук и зарядное устройство ФИО2 не вернул.

Своими умышленными преступными действиями Самойлов И.Э. причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>

Подсудимый Самойлов И.Э. предъявленное ему обвинение признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Самойлов И.Э. обосновано и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что Самойлов И.Э., обвинение признал полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником – адвокатом и в его (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель и потерпевший ФИО2 дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, о чем потерпевший прямо заявил в судебном заседании, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяние подсудимого Самойлова И. Э. по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что согласно сведениям БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» Самойлов И.Э. на учете у психиатра не состоит, а так же других сведений о личности подсудимого, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступления, суд признает подсудимого Самойлова И.Э. вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Самойлова И.Э., предусмотренными ст.61 УК РФ судом признаются: объяснение, данное Самойловым И.Э. до возбуждения уголовного дела, признается судом как явка с повинной (л.д.87), так как было сделано добровольно, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений в судебном заседании, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено

По делу заявлен гражданский иск потерпевшим ФИО2 на сумму <данные скрыты> к подсудимому Самойлову И.Э. о взыскании в его пользу указанной суммы в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

    Гражданский иск поддерживает прокурор.

    Подсудимый Самойлов И.Э. исковые требования признал в полном объеме, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Самойлову И.Э., суд принимает во внимание личность подсудимого, который ранее судим, привлекался к административной ответственности, в тоже время имеет постоянное место работы и место жительства, где характеризуется удовлетворительно, степень тяжести и характер общественной опасности совершенного последним преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, полагавшего строго не наказывать, а также полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи, в связи с чем считает, что в соответствии с целями наказания, принципами справедливости и гуманизма исправление Самойлова И.Э. возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ с учетом правил, предусмотренных ст.50 УК РФ, но без реального отбывания наказания, то есть с применением к последнему ст.73 УК РФ.

Оснований для применения к Самойлову И.Э. ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Суд учитывает, что подсудимый Самойлов И.Э. совершил вышеуказанное преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> г.Ижевска УР от <дата> и приговора мирового судьи судебного участка № Первомайского района г.Ижевска от <дата>, в связи с чем указные приговоры подлежат самостоятельному исполнению

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Самойлова И. Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок <данные скрыты>, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Применить к Самойлову И.Э. правила ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать Самойлова И.Э. встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении Самойлова И.Э. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Самойлова И. Э. в пользу ФИО2 <данные скрыты>, в счет возмещения имущественного вреда.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> г.Ижевска УР от <дата> и приговор мирового судьи судебного участка № Первомайского района г.Ижевска от <дата> - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «Xiaomi» - считать возвращенным ФИО2;

- копию договора купли-продажи с правом обратной покупки № от <дата>, копию договора купли-продажи средств связи и бытовой техники, ювелирных изделий от <дата>, копии двух листов журнала учета «Ломбард 24», детализацию звонков по абонентскому номеру № - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Назарова О.М.