Решение по делу № null от 26.03.2013

Судья ... Дело № 22 – 5553

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 12 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Приморского краевого суда

В составе председательствующего Сухоруковой Г.М.

судей Лемешевой Н.А.

Ижко С.А.

при секретаре Чепцове А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Макеева С.В., кассационному представлению и дополнению к нему заместителя Лесозаводского межрайонного прокурора Тимченко А.А.

на приговор Лесозаводского районного суда Приморского края от 06 июня 2012 года в отношении

Макеева Сергея Владимировича, 06 сентября 1984 года рождения, уроженца с. Преображенка Кировского района Приморского края, ранее судимого:

- 27.04.2005 года Кировским районным судом Приморского края по ст. ст. 150 ч. 1, 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; по постановлению Лесозаводского районного суда Приморского края от 27.04.2005 года условное осуждение по приговору Кировского районного суда Приморского края от 27.04.2005 года отменено и направлен для отбытия наказания сроком на 3 года в колонию-поселение;

- 17.02.2011 года Лесозаводским районным судом Приморского края по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, наказание не отбыл, -

осужденного:

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа;

- по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17.02.2011 года и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения приговоров окончательно назначено 5 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Исуповой Е.О., выступление адвоката Цой С.П., в защиту интересов осужденного Макеева С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Макеев С.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Макеев С.В. с приговором не согласен; суд не учел явку с повинной по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 3 УК РФ, наличие на иждивении 4 детей; не согласен с квалификацией действий по ст. 158 ч. 3 УК РФ; в жилище потерпевшего он оказался с разрешения последнего. Просит снизить наказание.

В кассационном представлении заместитель Лесозаводского межрайонного прокурора Тимченко А.А. полагает, что при постановлении приговора нарушены нормы уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущие отмену приговора; в действиях Макеева имеется рецидив преступлений и он подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима; в приговоре указано, что вид наказания назначается в соответствии со ст. 58 УК РФ; назначая наказания по ст. 70 УК РФ суд применил принцип сложения наказаний; суд не учел явку с повинной по краже у гр. С.. Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В дополнении к кассационному представлению заместитель Лесозаводского межрайонного прокурора Тимченко А.А. указывает, что Макеев С.В. имеет малолетних детей, что подтверждается копиями свидетельств о рождении, указанное обстоятельство не учтено судом при назначении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и дополнения к нему, а также доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает следующее.

Фактические обстоятельства, установлены судом правильно, а выводы суда о виновности Макеева С.В. в содеянном подтверждаются показаниями потерпевших и свидетелей, а также письменными материалами дела, всесторонне и полно исследованными в судебном заседании, указанными судом в обоснование вины осужденного и изложенными в приговоре.

Все доказательства, были проверены относительно их допустимости, относимости, достоверности и достаточности, оценены в совокупности и приняты судом в подтверждение вины осужденного. Данные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Суд учел все обстоятельства, которые могли бы существенно повлиять на его выводы, и в приговоре дал надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам, указал мотивы, по которым в основу выводов положил одни доказательства и отверг другие. Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда, в деле не имеется.

Правовая оценка преступным действиям осужденных дана правильно, квалификация содеянного в приговоре мотивирована. Оснований для переквалификации действий не имеется.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Макееву С.В. для отбывания наказания определена исправительная колония общего режима.

Согласно материалам дела, Макеев С.В. ранее судим приговором Кировского районного суда Приморского края от 27.04.2005 года по ст. ст. 150 ч. 1, 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

27.06.2006 года постановлением Лесозаводского районного суда Приморского края от 27.04.2005 года отменено, Макеев С.В. направлен для отбывания наказания сроком на 3 года в колонию-поселение.

На момент постановления обжалуемого приговора у Макеева С.В. имелась непогашенная судимость за ранее совершенное умышленное преступление, за которое он реально отбывал наказание.

Таким образом, в силу положений ст. 18 УК РФ у Макеева С.В. в действиях Макеева С.В. имеется рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

Учитывая указанные обстоятельства, Макееву С.В. для отбывания наказания следует определить исправительную колонию строгого режима.

Суд в нарушение требований ст. 61 УК РФ не признал в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (кража имущества у С.), а также наличие у осужденного малолетних детей.

С учетом указанных обстоятельств, судебная коллегия полагает, что назначенное Макееву С.В. наказание подлежит снижению, как за каждое преступление, так и по их совокупности, а также по совокупности приговоров.

Кроме того, назначая окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ, суд в нарушение требований данной статьи применил принцип сложения наказания, предусмотренный ст. 69 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Лесозаводского районного суда Приморского края от 06 июня 2012 года в отношении Макеева Сергея Владимировича изменить.

Признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств:

- явку с повинной (по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ);

- наличие малолетних детей.

Снизить назначенное Макееву С.В. наказание:

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа;

- по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 3 года 3 месяца лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 17.02.2011 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенного наказания и наказания по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 17.02.2011 года, окончательно назначить 5 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и ограничения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения. Кассационную жалобу удовлетворить в части. Кассационное представление и дополнение к нему удовлетворить.

Председательствующий Г.М. Сухорукова

судьи Н.А. Лемешева

С.А. Ижко