Решение по делу № 2-1617/2019 ~ М-1068/2019 от 22.02.2019

Дело №2-1617/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 3 апреля 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Конышева К.Е.,

при секретаре Николаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семибратовой Мзии Георгиевны к Джгерия Валерию Наполеоновичу о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Семибратова М.Г. обратилась в суд с иском к Джгерия В.Н., в котором просила признать его неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты>

В обоснование иска указала, что является сособственником квартиры по вышеуказанному адресу на основании свидетельства о праве на наследство по закону. С согласия второго сособственника жилого помещения Семибратовой А.В. в кавртиру был вселен Джгерия В.Н., который в квартиру не вселялся, прав на нее не приобрел. Ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении, однако фактически в нем не проживает, коммунальные платежи не оплачивает.

В судебном заседании истец не явилась, ее представитель Пегашев Д.Л. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогично изложенные в иске, указал также, что ответчик приходится истцу братом, был зарегистрирован по его просьбе, поскольку ему нужна была регистрация на территории Российской Федерации, истец и третье лицо были согласны. Фактически в жилом помещении не проживал, в него не вселялся, сразу же уехал в Москву на заработки. В настоящее время ответчик проживает где-то в Грузии, направил третьему лицу заявление о признании иска. Ответчик членом семьи истца по смыслу закона не является, вещей его в квартире нет, коммунальные услуги никогда не оплачивал.

Ответчик Джгерия В.Н. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по имеющемуся адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Учитывая положения ст.165.1 ГК РФ, п.63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, суд полагает, что ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, рассмотрение дела возможно в его отсутствие согласно ст.167 ГПК РФ.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Семибратова А.В., представитель МВД России по Республике Марий Эл в судебное заседание не явились, извещены. от Семибратовой А.В. поступил отзыв на иск, в котором она поддерживает заявленные требования, также к отзыву приложено заявление Джгерия В.Н. о признании иска, подпись ответчика удостоверена нотариально.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч.1, 2, 4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений прав, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В силу ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения – квартиры <данные изъяты>, являются Семибратова М.Г. и Семибратова А.В. по 1/2 доле в праве общей долевой собственности.

Согласно поквартирной карточке, адресной справке ответчик Джгерия В.Н. с <данные изъяты> зарегистрирован в указанном жилом помещении по месту жительства.

Исходя из иска, отзыва на иск от третьего лица Семибратовой А.В., пояснений представителя истца, ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с согласия собственников, однако в квартиру никогда не вселялся, вещей в ней не имеет, в настоящее время ответчик членом семьи истца не является, данное жилое помещение на праве собственности ему не принадлежит.

Доказательств обратного суду не представлено. Согласно представленному третьим лицом Семибратовой А.В.в материалы дела заявлению ответчика от <данные изъяты>, он иск признает, указывает что фактические обстоятельства соответствуют заявленным, просит суд вынести решение об удовлетворении иска. Последствия признания иска согласно ст.35,173 ГПК РФ ему ясны. Подлинность подписи ответчика в заявлении удостоверена <данные изъяты> нотариусом в Грузии Путкарадзе М., в нотариальном бюро по адресу: <данные изъяты>

Таким образом, имеются основания для признания ответчика неприобретшим право пользования спорным жилым помещением, и соответственно, удовлетворения исковых требований.

В силу Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства имеет уведомительный характер и не влечет возникновения права на жилую площадь. Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713) регистрация граждан осуществляется по месту их жительства (месту, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации).

В соответствии с пп.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Соответственно суд полагает необходимым указать в решении, что оно является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Семибратовой Мзии Георгиевны к Джгерия Валерию Наполеоновичу о признании неприобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Джгерия Валерия Наполеоновича неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты>

Решение суда является основанием для снятия Джгерия Валерия Наполеоновича, <данные изъяты> г.р., с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е.Конышев

Мотивированное решение составлено 04.04.2019.