Решение по делу № 2-4289/2015 от 10.04.2015

                                                                                       Дело № 2-4289/2015                                 

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2015 года                                                                        город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Розановой Т.О.,

при секретаре судебных заседаний Коваленко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении суда гражданское дело по иску Носырева С. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Носырев С.А. обратился в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту решения - ООО «СК «Согласие») неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 50284 руб. 00 коп., денежной компенсации морального вреда в размере 2 000 руб. 00 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб. 00 коп. В обоснование своих требований указал, что заключил с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства в отношении автомобиля «Фиат Дукато», государственный регистрационный знак Н755ЕМ/29, по страховым рискам «Ущерб» и «Хищение», страховая сумма составила 400 000 рублей, страховая премия составила 23 280 рублей. В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением истца Носырева С.А. и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Дьячкова А.Н. В результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта составила 60 328 рублей 61 копейка. За оценку истец уплатил 2400 рублей. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Носырева С. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда частично удовлетворены. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Носырева С. А. страховое возмещение в размере 59 413 рублей 91 копейка, убытки в размере 2400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 31 406 рублей 96 копеек, всего взыскать: 94 220 рублей 87 копеек. В удовлетворении остальной исковых требований о взыскании страхового возмещения отказать. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Страхования компания «Согласие» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2254 рублей 42 копейки. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Страхования компания «Согласие» в пользу индивидуального предпринимателя Короткова А. А.овича расходы за производство судебной экспертизы в размере 6100 рублей. В настоящем иске просит взыскать неустойку.

Истец Носырев С.А. о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил для участия в деле своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Аверьянов А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности Родионова Т.А. с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, установил следующее.

Из материалов дела следует, что Носырев С.А. является собственником автомобиля «Фиат Дукато», государственный регистрационный знак Н755ЕМ/29.

ДД.ММ.ГГГГ между Носыревым С.А. и ООО «СК «Согласие» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства «Фиат Дукато», государственный регистрационный знак Н755ЕМ/29, по страховым рискам «Автокаско» (Хищение Ущерб») сроком страхования с 24.10.2013г. по 23.10.2014г., страховая сумма составила 400 000 рублей, страховая премия составила 23 280 рублей.

Как следует из материалов дела, что в период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением истца Носырева С.А. и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Дьячкова А.Н.

В результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ Носырев С.А. обратилась в страховую компанию в связи с наступлением страхового случая, предоставив пакет необходимых документов. Однако со стороны ответчика выплата страхового возмещения не произведена.

Согласно экспертного заключения стоимость ремонта автомобиля без учета износа заменяемых деталей составила 60 328 руб. 61 коп1.

За оценку ущерба истцом уплачено 2400 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Носырев С.А. и обратился с иском в Октябрьский районный суд г. Архангельска о взыскании страхового возмещения.

Решением районного суда г. Архангельска по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с обществас ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Носырева С. А. страховое возмещение в размере 59 413 рублей 91 копейка, убытки в размере 2400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 31 406 рублей 96 копеек, всего взыскать: 94 220 рублей 87 копеек. В удовлетворении остальной исковых требований о взыскании страхового возмещения отказано. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Страхования компания «Согласие» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2254 рублей 42 копейки. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Страхования компания «Согласие» в пользу индивидуального предпринимателя Короткова А. А.овича расходы за производство судебной экспертизы в размере 6100 рублей.

        Данное решение Октябрьского районного суда г. Архангельска выступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее по тексту решения - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна из сторон (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу, которой заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно требованиям ч.1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его обратной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно части 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. 11.2.2. Правил выплата страхового возмещения производится страховщиком в течение 15 рабочих дней, считая со дня представления страхователем всех необходимых документов.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договора страхования, в части, не урегулированной специальными законами, применяется Закон о защите прав потребителей.

Страхование, оказываемое страховщиком по договору, является для потребителя услугой.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, об ответственности за нарушение прав потребителей.

На основании пункта 1 статьи 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Согласно Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года в случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Исходя из того, что 13 ноября 2014 года истец обратился в суд о взыскании страхового возмещения, неустойка должна исчисляться не ранее, чем с 13 ноября 2014 года.

Исходя из того, что страховая премия по договорам составила 23 280 руб. 00 коп., соответственно 3% от данных сумм составят - 698 руб. 40 коп.

Следовательно, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявленный истцом период) составит: 43 дня * 698 руб. 40 коп. (3% от сумм страховых премий) = 30 031 руб. 20 коп.

В то же время, в силу пункта 5 статьи 28 Закона РФ сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

        Таким образом, неустойка не может превышать цену услуги, то есть уплаченную страхователем страховую премию и составит 23 280 руб. 00 коп.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 23 280 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке не исполнил требования истца как потребителя, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 11 640 руб. 00 коп. ((23 280 руб. 00 коп. (неустойка) * 50 %).

В части требований о взыскании денежной компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда следует отказать, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность применения такого способа защиты гражданских прав, как компенсация морального вреда в случае причинения материального ущерба.

Кроме того, процессуальная обязанность по представлению доказательств, подтверждающих факт причинения каких-либо нравственных страданий в результате нарушения личных неимущественных прав, истцом не исполнена. Доводов в обоснование указанного требования, а именно, какие личные неимущественные права истца были нарушены ответчиком, суду не приведено, доказательств не представлено. Суд также учитывает, что решением Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца взыскана компенсация морального вреда по иску Носырева С. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом 12 000 руб. 00 коп. было уплачено за консультацию, подготовку искового заявления, представление интересов заказчика в суде.

Данные расходы понесены истцом, что подтверждает квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая характер спора, сложность данного дела, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 9 000 рублей 00 копеек.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 898 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковое заявление Носырева С. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Носырева С. А. неустойку с 13 ноября 2014 года по 25 декабря 2014 года в размере 23 280 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение требований истца в добровольном порядке в размере 11 640 руб. коп., судебные расходы в сумме 9 000 руб. 00 коп., всего ко взысканию - 43 920 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 898 руб. 40 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Носырева С. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» - отказать

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2015 года.

Судья                                                                                                   Т.О. Розанова