Решение по делу № 22-5327/2017 от 03.10.2017

Судья Рогозная Н.А. Дело № 22-5327/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 18 октября 2017 года

Приморский краевой суд в составе

председательствующего Щербак Т.Н.

при секретаре Пыльновой И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Красовского В.С. на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 16 августа 2017г., которым в принятии к производству ходатайства

Красовского Валерия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного:

23 октября 2014 года Черниговским районным судом Приморского края по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,-

о приведении приговора Черниговского районного суда Приморского края от 23.10.2014г. в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2016 года № 323-ФЗ и снижении наказания, - отказано.

Заслушав доклад судьи Щербак Т.Н., мнение прокурора Черноморец Ю.А., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, пояснения адвоката Лубшевой Н.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей постановление отменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

С ходатайством в суд о приведении приговора Черниговского районного суда Приморского края от 23.10.2014г. в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2016г. № 323-ФЗ и снижении наказания обратился осуждённый Красовский В.С.

Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 16 августа 2017 года в принятии к производству ходатайства Красовского В.С. отказано.

Осужденным Красовским В.С. подана апелляционная жалоба, в которой он с постановлением суда не согласен, просит привести приговор от 23.10.2014г. в соответствие с ФЗ № 323 от 03.07.2016г. Отмечает, что большинство осужденным, которые обращались в суд по аналогичной статье, приговор приводился в соответствие.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего.

В соответствии с п.13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как следует из представленных материалов, осужденный Красовский В.С. обратился в Артемовский городской суд Приморского края с ходатайством о приведении приговора Черниговского районного суда Приморского края от 23.10.2014г. в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2016г. № 323-ФЗ и снижении наказания.

В соответствии со ст. 397 УПК РФ судья пришёл к выводу о невозможности принятия ходатайства к рассмотрению по существу (л.д.1).

Как видно из материла, приговором Черниговского районного суда Приморского края от 23.10.2014г. Красовский В.С. осужден по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции исходил из того, что Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования и порядка освобождения от уголовной ответственности» от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ, изменения, касающиеся вмененного Красовскому В.С. преступления, не вносились, в связи с чем, не имеется правовых оснований для принятия ходатайства осужденного Красовского В.С. к производству.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции убедительными и основанными на требованиях закона, а все доводы апелляционной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Так, высказанное в апелляционной жалобе мнение осужденного Красовского В.С.о том, что большинство осужденным, которые обращались в суд по аналогичной статье, приговор приводился в соответствие, представляет собой субъективное суждение автора апелляционной жалобы, основанное на неверном толковании уголовно- процессуального закона.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих изменение либо отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судом апелляционной инстанции не установлено, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения в отношении осужденного и влекущих отмену или изменение постановления, а также нарушений права Красовского В.С. на доступ к правосудию.

Постановление соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ: является законным, обоснованным и мотивированным. В постановлении приведены материальные и процессуальные нормы права, регламентирующие рассмотрение судом вопросов, связанных с применением нового уголовного закона, соответствующие мотивы принятого судом первой инстанции решения, оснований для переоценки которых суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденного Красовского В.С. суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 16 августа 2017 года в отношении осужденного Красовского Валерия Сергеевича, - оставить без изменения, апелляционную жалобу, – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47¹ и 48¹ УПК РФ.

Председательствующий Т.Н. Щербак

Справка: Красовский В.С. отбывает наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по ПК.