О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Рузаевка 5 февраля 2018 г.
Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Казанцева И.В., рассмотрев заявление Галева А. П. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,
установил:
Галев А.П. обратился в суд в порядке гражданского судопроизводства к Бессоновскому РОСП Пензенской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства по тем основаниям, что 17 ноября 2017 г. в отношении него судебным приставом-исполнителем Бессоновского РОСП Пензенской области на основании исполнительного листа, выданного Рузаевским районным судом Республики Мордовия, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 29114 руб.88 коп. При этом предмет исполнения, указанный в постановлении, не соответствует содержанию исполнительного листа, выданного на основании решения суда, что недопустимо. Просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Бессоновского РОСП Пензенской области о возбуждении исполнительного производства №, вынесенное 17 ноября 2017 г.
Определением судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 5 февраля 2018 г. в принятии данного заявления для рассмотрения и разрешения в порядке гражданского судопроизводства отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству суда для рассмотрения в порядке административного судопроизводства исхожу из следующего.
В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Частью 5 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.
Согласно статье 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности (часть 1).
В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2).
Галев А.П., оспаривающий постановление о возбуждении исполнительного производства, вынесенное в отношении него 17 ноября 2017 г. судебным приставом-исполнителем Бессоновского РОСП Пензенской области, проживает по адресу, относящемуся к юрисдикции Бессоновского РОСП Пензенской области.
Местом нахождения Бессоновского РОСП Пензенской области является Бессоновский район Пензенской области, оно совпадает с территорией, на которую распространяются полномочия отдела судебных приставов и на которой исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель Бессоновского РОСП Пензенской области.
Следовательно, Галев А.П. оспаривает постановление, вынесенное судебным приставом-исполнителем Бессоновского РОСП Пензенской области при исполнении своих обязанностей на территории, относящейся к юрисдикции Бессоновского районного суда Пензенской области.
В силу пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Поскольку заявление Галева А.П. Рузаевскому районному суду Республики Мордовия неподсудно, заявление подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определил:
возвратить Галеву А. П. заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Разъяснить Галеву А. П. право на обращение с административным исковым заявлением в Бессоновский районный суд Пензенской области.
Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение суда о возвращении административного искового заявления может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья