Решение по делу № 9-537/2019 ~ M-3180/2019 от 24.09.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 октября 2019 года                                                                       г. Выборг

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Сирачук Е.С., рассмотрев исковое заявление И.А.В к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения дачным домом, признании права собственности на жилой дом, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Выборгский городской суд с иском к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения дачным домом, признании права собственности на жилой дом, взыскании судебных расходов.

Определением судьи Выборгского городского суда от 24 сентября 2019 года исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, а именно:

- к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие доводы истца, а именно: документы, подтверждающие предоставление земельного участка, для целей строительства, не представлен межевой план земельного участка, на наличие которого истец ссылается в исковом заявлении, не представлено сведений о цене иска, также не представлен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в полном объеме, исходя из цены иска.

- истцом не представлено документов, подтверждающих отсутствие зарегистрированных прав на спорный жилой дом и земельный участок, на котором расположен дом;

- истцом заявлено об истребовании доказательств, вместе с тем, не представлено документов, подтверждающих невозможности их получения самостоятельно.

Истцу был предоставлен срок до 23 октября 2019 года для устранения недостатков.

22 октября 2019 года от истца во исполнение определения об оставлении иска без движения поступили копия искового заявления с приложением: справки о членстве истцов и копии доверенности.

Вместе с тем, истцом не устранены указанные недостатки, а именно: не представлены документы, подтверждающие доводы истца, доказательства, подтверждающих отсутствие зарегистрированных прав на спорный жилой дом и земельный участок, на котором расположен дом; доказательства невозможности получения указанных документов самостоятельно.

Таким образом, учитывая, что указания судьи, перечисленные в определении от 24 сентября 2019 года, истцами не выполнены, имеются основания для возвращения искового заявления со всеми приложенными к нему документами.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным, и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Исковое заявление И.А.В к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения дачным домом, признании права собственности на жилой дом, взыскании судебных расходов, возвратить со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцам, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья: