Решение по делу № 2-383/2016 ~ М-50/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-383/2016г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 февраля 2016 года г.Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Фахриева Д.З., при секретаре Газимзяновой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федина Е.О. к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, кредитного договора и приложений к нему, графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету, справки о задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Федин Е.О. обратился в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и банком был заключен кредитный договор №. По условиям данного договора банк открыл текущий счет № в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить ему кредит в размере <данные изъяты> рублей. Он, в свою очередь, обязался возвратить банку полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ним и банком был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк открыл текущий счет № в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить ему кредит в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на юридический адрес банка, в связи с отсутствием отделения или филиала в г.Лениногорске, было направлено заявление об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, кредитного дела, приложения к кредитному договору, графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора ввиду их отсутствия у заемщика. Однако, он ответ на данную претензию не получал, запрашиваемые документы не представлены.

Таким образом, не предоставление банком запрашиваемых им документов, выразившееся в неполучении какого-либо ответа на претензию, не основано на действующем законодательстве и нарушает права истца, установленные гражданским законодательством и Законом «О защите прав потребителей».

Истец Федин Е.О. просит суд обязать АО «Банк Русский Стандарт» выдать ему копии документов по кредитному делу заемщика, кредитным договорам №, № и приложений к ним, график платежей, расширенную выписку по лицевым счетам, справку о задолженности.

Истец Федин Е.О. в судебном заседании исковые требования поддержал и дал пояснения согласно исковым требованиям.

Представитель ответчика АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен, в своем отзыве на исковое заявление иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать, по указанным в предоставленном возражении на исковое заявление доводам.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует <данные изъяты> банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую <данные изъяты>, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую <данные изъяты>, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение.

Тем самым сведения о банковском счете, операциях по нему, а также сведения, касающиеся непосредственно самого заемщика, являются <данные изъяты>, и разглашение их третьим лицам, за исключением случаев, предусмотренных законодательством, нарушает права клиента банка.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют <данные изъяты> об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить <данные изъяты> об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 10 вышеназванного закона, информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 года № 171-ФЗ, Федерального закона Российской Федерации от 25 октября 2007 года № 234-ФЗ).

Указанной нормой также определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц.

Согласно ст. 10 Закона Российской Федерации N 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом из пояснений истца и материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и банком был заключен кредитный договор №. По условиям данного договора банк открыл текущий счет № в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит в размере <данные изъяты> рублей. Истец, в свою очередь, обязался возвратить банку полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и банком был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк открыл текущий счет № в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ на юридический адрес банка, в связи с отсутствием отделения или филиала в г.Лениногорске, было направлено заявление об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, кредитного дела, приложение к кредитному договору, графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора ввиду их отсутствия у заемщика. Однако, истец ответ на данную претензию не получал, запрашиваемые документы не представлены.

Исходя из содержания претензии, истец запрашивал у банка не информацию, предусмотренную положениями пункта 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», обеспечивающую возможность правильного выбора услуги применительно к кредитному договору, а требовал предоставления копий документов, часть из которых у него была, а часть касалась не выбора услуги, а ее исполнения. Информация, предусмотренная названной нормой Закона, до заемщика банком была доведена при заключении кредитного договора, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении, информации о полной стоимости кредита, графике платежей.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, истец лично в Банк с заявлением о предоставлении необходимой ему информации по договору не обращался.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ истцом Фединым Е.О. составлена претензия в адрес ответчика, содержащая требования о предоставлении копий документов по кредитному делу заемщика: копии кредитного договора, приложения к договору, график платежей, расширенной выписки по лицевому счету.

Однако, допустимых доказательств, подтверждающих направление указанной претензии ответчику, истцом суду не представлено. В исковом заявлении указан адрес истца: <адрес>. Вместе с тем представленная истцом опись в деле свидетельствует направление претензии на адрес ответчика, на штемпеле указано «почта России Альметьевск 423452 Респ. Татарстан».

Таким образом, указанный способ истребования истцом документов у банка, не позволяет последнему идентифицировать личность заявителя. Доказательств обращения самого истца либо его уполномоченного представителя в банк за предоставлением информации, составляющей банковскую <данные изъяты>, в материалах дела не имеется.

Истцом не представлено доказательств того, что при обращении им в отделение банка с заявлением о предоставлении копий договора и приложений к нему, графика платежей, то есть сведений, составляющих банковскую <данные изъяты>, ответчик уклонялся от их предоставления.

В судебном заседании истец пояснил, что он до заключения кредитного договора по именной карте он ознакомился со всеми условиями обслуживания карты, то есть полным пактом документов, после чего заключил договор, один экземпляр которого ему дали вместе с банковской картой.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается, в том числе, на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод, законных интересов. Исходя из данной нормы процессуального права и ст. 11 ГК РФ защите подлежит лишь нарушенное право. Таким образом, в суде может быть оспорено не любое действие или бездействие, а лишь то, которое нарушает конкретные права и законные интересы лица, обратившегося за их защитой.

Действия банка согласуются с требованием статьи 26 «О банках и банковской деятельности», вызваны необходимостью сохранения банковской <данные изъяты>, и направлены, в том числе, на защиту права истца на гарантированную конфиденциальность данной информации.

Суд, исходя из того, что истцом в нарушение ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что право истца на получение информации в соответствии со ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", ответчиком было нарушено, считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Федина Е.О.

Руководствуясь статьями 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Федина Е.О. к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, кредитного договора и приложений к нему, графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету, справки о задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Д.З. Фахриев

согласовано:

Судья Д.З. Фахриев