Решение по делу № 77-1039/2016 от 04.04.2016

Судья Абдулвагапов Р.Г. Дело № 77-1039/2016г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2015 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Гатауллин И.М.

при секретаре судебного заседания Шамсутдиновой Л.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Хисмятова ФИО5 (далее по тексту – заявитель) на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 марта 2016 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица ОГИБДД УМВД Республики Татарстан от 2 февраля 2016 года заявитель привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 7000рублей за нарушение пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 марта 2016 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель, полагая, что его действия не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ, просит постановление должностного лица и решение судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить.

Данная жалоба с материалами дела подлежит возвращению в городской суд в связи со следующим.

Как следует из обжалуемого судебного акта, в описательной и резолютивной части решения судьи допущена техническая ошибка - опечатка, вместо части 3 статьи 12.21.1 КоАП везде указывается часть 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ. При этом из решения видно, что действия заявителя не были переквалифицированы на иное административное правонарушение.

В соответствии с частью 1 статьи 29.12.1 КоАП РФ судья, вынесший решение по делу об административном правонарушении, вправе по своей инициативе исправить допущенные в решении опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления.

Данное положение не наделяет судью городского суда правом исправлять опечатки в решении по делу об административном правонарушении после рассмотрения жалобы вышестоящим судом.

По изложенному основанию дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в городской суд для устранения отмеченного недостатка.

Руководствуясь статьями 30.7- 30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

дело снять с рассмотрения и возвратить в Набережночелнинский городской суд города Республики Татарстан для устранения отмеченного недостатка.

Судья: