Решение по делу № 2а-4166/2019 ~ М-3431/2019 от 04.12.2019

Административное дело № 2а-4166/19 (публиковать)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                                                    25 декабря 2019 года

Первомайский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи – Созонова А.А., при секретаре – Александровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Мебель», ООО «Перспектива», ООО «Велес», ООО «НПО Механик» к Начальнику отдела – старшему судебному приставу Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР Приходько Э.Р., судебным приставам – исполнителям Первомайского РОСП г. Ижевска Евдокимовой Е.В., Пономареву М.Б., Тереховой Е.В., Егоровой Н.С., Мартыновой И.В., Гызиной А.А., Валиуллиной Р.Р., Балобановой С.В., УФССП России по Удмуртской Республике об оспаривании бездействия должностных лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Административные истцы ООО «Мебель», ООО «Перспектива», ООО «Велес», ООО «НПО Механик» обратились в суд с административным исковым заявлением к Начальнику отдела – старшему судебному приставу Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР Приходько Э.Р., судебным приставам – исполнителям Первомайского РОСП г. Ижевска Евдокимовой Е.В., Пономареву М.Б., Тереховой Е.В., Егоровой Н.С., Мартыновой И.В., Гызиной А.А., Валиуллиной Р.Р., Балобановой С.В., УФССП России по Удмуртской Республике об оспаривании бездействия должностных лица службы судебных приставов. Просят:

- признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР Приходько Э.Р. выразившееся в отсутствии контроля за направлением взыскателю в установленные сроки постановлений об окончании исполнительных производств и подлинников исполнительных документов в отношении должников Коновалова А.В., Праздниковой А.Л., Жуковой И.И., Ушакова Е.К., Охотниковой Н.И., Давлетшиной И.Г., Биндич А.А., Бессметных А.Л.

- признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска Балобановой С.В., выразившееся в не направлении взыскателю в установленные сроки постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа в отношении должника Праздниковой А.Л.

- признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска Тереховой Е.В., выразившееся в не направлении взыскателю в установленные сроки постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа в отношении должника Жуковой И.И.

- признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска Егоровой Н.С., выразившееся в не направлении взыскателю в установленные сроки постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа в отношении должника Ушакова Е.К.

- признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска Мартыновой И.В., выразившееся в не направлении взыскателю в установленные сроки постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа в отношении должника Давлетшина И.Г.

- признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска Евдокимовой Е.В., выразившееся в не направлении взыскателю в установленные сроки постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа в отношении должника Биндич А.А.

- признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска Пономарева М.Б., выразившееся в не направлении взыскателю в установленные сроки постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа в отношении должника Бессмертных А.Л.

В силу ст.17 Кодекса об административном судопроизводстве РФ (далее – КАС РФ) суды рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

В связи с чем, настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке, установленном КАС РФ.

В судебное заседание стороны, извещенные должным образом о времени и месте рассмотрения дела, не прибыли.

Ранее от представителя административного истца Мардановой З.Г., действовавшей на основании доверенности, в суд поступило письменное заявление об отказе от требований в полном объеме. Просит принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу. Заявление об отказе от требований представлено в письменном виде, приобщено к материалам дела.

Отказ от заявленных требований сделан административным истцом добровольно, последствия принятия судом заявления (в соответствии со ст. 157 КАС РФ) и прекращения производства по делу разъяснены и понятны, о чем в заявлении имеется отметка.

В силу п. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании п.п. 3 п. 1 ст. 194 КАС РФ производство по административному делу подлежит прекращению в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от заявленных требований сделан административным истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ административного истца от административного искового заявления, в связи с чем, производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Мебель», ООО «Перспектива», ООО «Велес», ООО «НПО Механик» к Начальнику отдела – старшему судебному приставу Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР Приходько Э.Р., судебным приставам – исполнителям Первомайского РОСП г. Ижевска Евдокимовой Е.В., Пономареву М.Б., Тереховой Е.В., Егоровой Н.С., Мартыновой И.В., Гызиной А.А., Валиуллиной Р.Р., Балобановой С.В., УФССП России по Удмуртской Республике об оспаривании бездействия должностных лица службы судебных приставов, подлежит прекращению в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 194 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца от административного искового заявления.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Мебель», ООО «Перспектива», ООО «Велес», ООО «НПО Механик» к Начальнику отдела – старшему судебному приставу Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР Приходько Э.Р., судебным приставам – исполнителям Первомайского РОСП г. Ижевска Евдокимовой Е.В., Пономареву М.Б., Тереховой Е.В., Егоровой Н.С., Мартыновой И.В., Гызиной А.А., Валиуллиной Р.Р., Балобановой С.В., УФССП России по Удмуртской Республике об оспаривании бездействия должностных лица службы судебных приставов, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 15 дней.

Судья -                              ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья -                                                                                                   А.А. Созонов