Дело № 2 - 3293/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи                                   Ковалева А.П.,

при секретаре                                                                                Тимониной В.Ю.,

с участием представителя истца Груниной Н.М. по доверенности Грунина В.А., истца Анисимова А.Ю., представителя ответчика Потребительского общества «Сарпа» Шапошникова Ю.А.

«27» июля 2016 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по искам Груниной ФИО7, Анисимова ФИО8 к Потребительскому обществу «Сарпа» об истребовании документов.

УСТАНОВИЛ:

Грунина Н.М., Анисимов А.Ю. обратились в суд с иском к Потребительскому обществу «Сарпа» об истребовании документов.

В обоснование исков указано, что они являются членами ПО «Сарпа», имеют в собственности гаражный бокс № 84 – Анисимов А.Ю. и № 87 – Грунина Н.М., платят членские взносы, однако, никаких смет по затратам и отчетам по потраченным денежным средствам ПО «Сарпа» не представляет, собраний не проводит, кто и когда утверждает сметы затрат и отчеты по потраченным денежным средствам им неизвестно.

Ими были отправлены в ПО «Сарпа» заявления с просьбой предоставить в документы:

смету затрат по МР612/3 за 2013 года;

отчет о потраченных денежных средствах за 2013 год;

смету затрат по МР612/3 за 2014 года;

отчет о потраченных денежных средствах за 2014 год;

смету затрат по МР612/3 за 2015 года;

отчет о потраченных денежных средствах за 2015 год;

смету затрат по МР612/3 за 2016 года;

протоколы правления, которыми вышеуказанные сметы и отчеты были утверждены;

протоколы собрания уполномоченных представителей по ПО «Сарпа» МР612/2, МР612/3,МР613 (гаражи) за период с 01.01.2013 года по 01.03.2016 года;

проектно-сметную документацию на производство монтажных работ по установке индивидуальных приборов учета электроэнергии (счетчиков) ПО «Сарпа» МР612/3;

документы, подтверждающие стоимость приобретенных индивидуальных приборов учета электроэнергии и необходимых для их установки расходных материалов.

    Анисимов А.Ю. так же просил представить документы: смету затрат на строительство гаражных боксов МР 612/3 за 2012г. и отчет о потраченных денежных средствах за 2012г.

На данное заявление ПО «Сарпа» им никаких документов не представлено.

В судебном заседании представитель истца Груниной Н.М. по доверенности Грунин В.А., истец Анисимов А.Ю. заявленные исковые требования и доводы, изложенные в обоснование иска полностью поддержали, показав, что требуемые у ответчика документы необходимы им для проверки деятельности Потребительского общества «Сарпа», они не знают как потрачены денежные средства, уплаченные как членские взносы и не согласны с предлагаемыми расценками по работам, предлагаемым ПО «Сарпа».

Представитель ответчика Потребительского общества «Сарпа» Шапошников Ю.А. в судебном заседании иск полностью не признал, поскольку решением правления ПО «Сарпа» истцам отказано в выдаче требуемых им документов. В ПО «Сарпа» действует ревизионная комиссия, у которой имеются полномочия по проверке хозяйственной деятельности общества и нужно собрать согласно положения не менее 1/3 части членов общества для инициирования соответствующей проверки деятельности общества.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Для гаражно-строительных кооперативов специальный закон не принят. Правовое положение ГСК определяется ГК РФ, Уставом ГСК в части, не противоречащей действующему законодательству.

В соответствии с п. 2 Устава Потребительского общества «Сарпа», пайщик имеет право получать информацию об эксплуатационных расходах ( смету затрат).

В судебном заседании установлено, что Грунина Н.М. является собственником гаражного бокса № 87 в Потребительском обществе «Сарпа» с 01 октября 2014г. ( л.д. 09 - 10).

Анисимов А.Ю. является собственником гаражного бокса № 84 в Потребительском обществе «Сарпа» с 24 декабря 2012г. ( л.д. 41).

24 марта 2016г. Грунина Н.М., а 02 апреля 2016г., Грунин В.А., действующий по доверенности в интересах Груниной Н.М.; 13 апреля 2016г. Анисимов А.Ю., обратились с заявлением в ПО «Сарпа» о представлении документов :

смету затрат по МР612/3 за 2013 года;

отчет о потраченных денежных средствах за 2013 год;

смету затрат по МР612/3 за 2014 года;

отчет о потраченных денежных средствах за 2014 год;

смету затрат по МР612/3 за 2015 года;

отчет о потраченных денежных средствах за 2015 год;

смету затрат по МР612/3 за 2016 года;

протоколы правления, которыми вышеуказанные сметы и отчеты были утверждены;

протоколы собрания уполномоченных представителей по ПО «Сарпа» МР612/2, МР612/3,МР613 (гаражи) за период с 01.01.2013 года по 01.03.2016 года;

проектно-сметную документацию на производство монтажных работ по установке индивидуальных приборов учета электроэнергии (счетчиков) ПО «Сарпа» МР612/3;

документы, подтверждающие стоимость приобретенных индивидуальных приборов учета электроэнергии и необходимых для их установки расходных материалов.

    Анисимов А.Ю. так же просил представить документы: смету затрат на строительство гаражных боксов МР 612/3 за 2012г. и отчет о потраченных денежных средствах за 2012г.

На данное заявление ПО «Сарпа» истцам никаких документов не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу о том, что истцы имеют право на предъявление требований об истребовании документов, однако вопрос о том, какие конкретно документы должны быть им предоставлены, решается судом исходя из обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участникам Потребительского общества «Сарпа» своих прав.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым обязать Потребительское общество «Сарпа» выдать Груниной Н.М. смету затрат по МР 612/3 за 2014г., смету затрат по МР 612/3 за 2015г., смету затрат по МР 612/3 за 2016 г., а Анисимову А.Ю. выдать смету затрат по МР 612/3 за 2012г., смету затрат по МР 612/3 за 2013г., смету затрат по МР 612/3 за 2014г., смету затрат по МР 612/3 за 2015г., смету затрат по МР 612/3 за 2016 г., поскольку в в соответствии с п. 2 Устава Потребительского общества «Сарпа», пайщик имеет право получать информацию об эксплуатационных расходах ( смету затрат).

    В то же время суд считает необходимым в удовлетворении иска об истребовании остальной части испрашиваемых истцами документов отказать. Так, в соответствии с п. 4.8 Устава ПО «Сарпа» для осуществления контроля за финансово – хозяйственной деятельностью ПО из числа участников ПО избирается ревизионная комиссия в составе трех человек. Согласно п. 2.1 Положения о ревизионной комиссии ПО «Сарпа», проверка финансово – хозяйственной деятельности ПО осуществляется ревизионной комиссией по итогам деятельности кооператива за год, а также по инициативе ревизионной комиссии, решению Общего собрания членов кооператива или по требованию не менее чем 1/3 части числа членов кооператива.

Кроме того, Грунина Н.М. просит суд истребовать документы за период 2013- 2014г., тогда как Грунина Н.М. является собственником гаражного бокса № 87 в Потребительском обществе «Сарпа» только с 01 октября 2014г.

Доводы представителя ответчика об отказе в иске в связи с наличием решения общего собрания ПО «Сарпа» об отказе в предоставлении истцам требуемых ими документов, не является основанием для отказе в иске в указанной выше части, поскольку данное решение общества противоречит п. 2 Устава Потребительского общества «Сарпа».

    Доводы истцов о применении к возникшим отношениям положений Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» судом подвергается сомнению, поскольку согласно положений ст. 2 данного Закона, настоящий Закон не распространяется на потребительские кооперативы, осуществляющие свою деятельность на основании Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации", а также на иные специализированные потребительские кооперативы (гаражные, жилищно-строительные, кредитные и другие). В названиях указанных потребительских кооперативов использование слов "потребительское общество", "союз потребительских обществ" не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 612/3 ░░ 2014░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 612/3 ░░ 2015░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 612/3 ░░ 2016 ░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 612/3 ░░ 2012░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 612/3 ░░ 2013░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 612/3 ░░ 2014░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 612/3 ░░ 2015░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 612/3 ░░ 2016 ░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░612/3 ░░ 2013 ░░░; ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2013 ░░░; ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2014 ░░░; ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2015 ░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░;    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░» ░░612/2, ░░612/3, ░░613 (░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2013 ░░░░ ░░ 01.03.2016 ░░░░; ░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░612/3; ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ : ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2012 ░░░; ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2013 ░░░; ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2014 ░░░; ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2015 ░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░» ░░612/3 ░░ ░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ 01.04.2016░░░░; ░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░612/3; ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                ░.░. ░░░░░░░

      ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2016░..

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                             ░.░. ░░░░░░░

2-3363/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Анисимов А.Ю.
Анисимов А. Ю.
Ответчики
ПО "Сарпа"
Суд
Красноармейский районный суд г. Волгоград
Дело на сайте суда
krasn.vol.sudrf.ru
08.06.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.06.2016Передача материалов судье
14.06.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.06.2016Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
24.06.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.07.2016Подготовка дела (собеседование)
11.07.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.07.2016Судебное заседание
04.08.2016Дело присоединено к другому делу
27.07.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее