Решение по делу № 2-1937/2017 ~ М-1966/2017 от 19.10.2017

Дело № 2-1937/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 12 декабря 2017 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Трачук А.А.

при секретаре судебного заседания Котиковой О.В.,

с участием истца Дурневой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Дурневой М.М. к Масловой Н.Н. о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Дурнева М.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Масловой Н.Н. о взыскании долга по договорам займа от 25.03.2011 года в размере 40000 рублей, от 27.03.2011 года в размере 160000 рублей, от 20.04.2011 года в размере 150000 рублей, от 11.05.2011 года в размере 100000 рублей, от 16.10.2011 года в размере 600000 рублей, от 29.02.2012 года в размере 300000 рублей, от 05.03.2012 года в размере 300000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, а всего 2250000 рублей.

Исковые требования обосновывает тем, что Маслова Н.Н. взяла у нее в долг по распискам следующие суммы: 25.03.2011 года в размере 40000 рублей, 27.03.2011 года в размере 160000 рублей, 20.04.2011 года в размере 150000 рублей, 11.05.2011 года в размере 100000 рублей, 16.10.2011 года в размере 600000 рублей, 29.02.2012 года в размере 300000 рублей, 05.03.2012 года в размере 300000 рублей, 30.08.2012 года в размере 500000 рублей, 12.09.2012 года в размере 100000 рублей, всего 2250000 рублей. Задолженность по займам в установленный срок не погашена.

Расписками-договорами от 13.10.2014 года и от 05.08.2016 года Маслова Н.Н. указала, что погасить долг не может, в связи со сложившимися обстоятельствами. Срок возврата был продлен до 05.08.2017 года. После установленного срока задолженность так и не погашена.

Истец Дурнева М.М. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Маслова Н.Н. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте слушания деда.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п.п. 1 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и других сделок, хотя не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключены договоры займа: 25.03.2011 года на сумму 40 000 рублей под 10 % в месяц на срок 06 месяцев. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 25.03.2011 года, составленной в простой письменной форме и подписанной ответчиком. 27.03.2011 года на сумму 160 000 рублей под 10 % в месяц на срок 06 месяцев. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 27.03.2011 года, составленной в простой письменной форме и подписанной ответчиком. 20.04.2011 года на сумму 150 000 рублей под 10 % в месяц на срок 06 месяцев. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 20.04.2011 года, составленной в простой письменной форме и подписанной ответчиком. 11.05.2011 года на сумму 100 000 рублей под 10 % в месяц на срок 06 месяцев. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 11.05.2011 года, составленной в простой письменной форме и подписанной ответчиком. 16.10.2011 года на сумму 600 000 рублей под 10 % в месяц на срок 06 месяцев, со сроком возврата суммы в полном объеме 16.01.2012 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 16.10.2011 года, составленной в простой письменной форме и подписанной ответчиком. 29.02.2012 года на сумму 300 000 рублей под 10 % в месяц на срок 06 месяцев. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 29.02.2012 года, составленной в простой письменной форме и подписанной ответчиком. 05.03.2012 года на сумму 300 000 рублей под 10 % в месяц на срок 06 месяцев. В залог оставлен ПТС №. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 05.03.2012 года, составленной в простой письменной форме и подписанной ответчиком. 30.08.2012 года на сумму 500 000 рублей под 10 % в месяц на срок 01 год. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 30.08.2012 года, составленной в простой письменной форме и подписанной ответчиком. 12.09.2012 года на сумму 100 000 рублей под 10 % в месяц на срок 06 месяцев. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 12.09.2012 года, составленной в простой письменной форме и подписанной ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленные расписки составлены в письменной форме, с указанием сведений о передаче денежных средств истцом ответчику, то есть с соблюдением требований закона.

Из искового заявления следует, что ответчик до настоящего времени обязательства по возврату долга по договорам займа не выполнила. Обратного суду не представлено.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца долг по договорам займа от 25.03.2011 года в размере 40000 рублей, от 27.03.2011 года в размере 160000 рублей, от 20.04.2011 года в размере 150000 рублей, от 11.05.2011 года в размере 100000 рублей, от 16.10.2011 года в размере 600000 рублей, от 29.02.2012 года в размере 300000 рублей, от 05.03.2012 года в размере 300000 рублей, от 30.08.2012 года в размере 500000 рублей, от 12.09.2012 года в размере 100000 рублей, а всего 2250000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дурневой М.М. к Масловой Н.Н. удовлетворить.

Взыскать с Масловой Н.Н. в пользу Дурневой М.М. сумму долга по договорам займа от 25.03.2011 года в размере 40000 рублей, от 27.03.2011 года в размере 160000 рублей, от 20.04.2011 года в размере 150000 рублей, от 11.05.2011 года в размере 100000 рублей, от 16.10.2011 года в размере 600000 рублей, от 29.02.2012 года в размере 300000 рублей, от 05.03.2012 года в размере 300000 рублей, от 30.08.2012 года в размере 500000 рублей, от 12.09.2012 года в размере 100000 рублей, а всего 2250000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения изготовления в окончательной форме 17 декабря 2017 года.

Судья А.А. Трачук