Решение по делу № 1-109/2016 от 20.06.2016

Дело №1-109/2016 (10-148/16)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Чадан 26 июля 2016 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Бирилей Ч.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора района Куулар Ч.Б.,

подсудимого Монгуш Б.И.,

защитника – адвоката Байкара Р.М., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сат А.В.,

переводчике Куулар А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Монгуш Б.И., <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Монгуш Б.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В конце февраля 2016 года, в неустановленное в ходе предварительного следствия день, около 14 часов у Монгуш Б.И., находящегося в недостроенном доме по адресу: <адрес> возник умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта. Для реализации возникшего у него преступного умысла, Монгуш Б.И. в тот же день, около 15 часов, придя на поле <данные изъяты>, где произрастает дикорастущая конопля, содержащее наркотическое средство, и заведомо зная, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами и желая этого, умышленно, в целях личного употребления, без цели сбыта, нарушая требование ст. 14 Федерального закона №3-Ф3 от 08 января 1998 года "О наркотических и психотропных веществах", о том что "наркотические и психотропные вещества, а также прекурсоры должны применяться только по назначениям, указанным в настоящем федеральном законе", в период времени с 15 часов до 18 часов, в неустановленный в ходе предварительного следствия день, в конце февраля 2016 года, путем перетирания между ладонями верхушек стеблей и листьев дикорастущей конопли незаконно приобрел, согласно заключению судебно-химической экспертизы за № от 23 апреля 2016 года наркотическое средство – марихуана, общей массой 50,36 грамма, на момент первоначального исследования согласно справке эксперта об исследовании № от 12 апреля 2016 года масса марихуаны составила 50,46 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228&apos;, 229 и 2291 УК РФ» относится к крупному размеру, собрав их в имеющийся при нем полимерный пакет.

В этот же день Монгуш Б.И., продолжая свои преступные действия, заведомо зная, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами и желая этого, умышленно, в целях личного употребления, без цели сбыта, придя домой спрятал собранные верхушечные части дикорастущей конопли в яме, расположенной во дворе своего <адрес>, где незаконно хранил их с конца февраля 2016 года, с 18 часов по 13 часов 10 апреля 2016 года.

10 апреля 2016 года около 13 часов Монгуш Б.И., продолжая реализацию своего преступного умысла, вытащил хранившееся в яме, расположенной во дворе своего дома наркотическое средство марихуану, общей массой 50,36 граммов, на момент первоначального исследования масса марихуаны составила 50,46 грамма, и перепрятал его в заброшенном здании, расположенного напротив <адрес>. В этот же день около 23 часов, Монгуш Б.И. придя на вышеуказанное заброшенное здание забрал оттуда хранившееся наркотическое средство- марихуану, и спрятал его под своей курткой.

11 апреля 2016 года около 00 часов 03 минут во время рейдовых мероприятий сотрудниками филиала ФГКУ ОВО МВД по Республике Тыва на территории <адрес> Республики Тыва перед <адрес> Монгуш Б.И. при виде сотрудников полиции стал от них убегать, и в это время из его куртки выпала пластиковая бутылка, внутри которого обнаружены высушенные измельченные части конопли, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы от 23 апреля 2016 года № является наркотическим средством «марихуана» массой на момент исследования 50,36 грамма, на момент первоначального исследования согласно справке эксперта за № от 12.04.2016г. масса марихуаны, в высушенном состоянии составила 50,46 грамма, что соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которые Монгуш Б.И. незаконно умышленно без цели сбыта хранил, вышеуказанное наркотическое средство, которое впоследствии было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия в период времени с 01 часов 28 минут по 02 часов 01 минут 11 апреля 2016 года сотрудниками МО МВД России "Дзун-Хемчикский".

В следовых количествах наслоения вещества на срезах ногтевых пластин и на ватных дисках со смывами с рук, изъятых у гражданина Монгуш Б.И. представленных на исследование, обнаружено наркотическое вещество - тетрагидроканнабинол

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Монгуш Б.И. в присутствии его защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым Монгуш Б.И. и его защитником Байкара Р.М. данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель дала согласие на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимой и её защитнику разъяснены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Монгуш Б.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Психическая полноценность подсудимого Монгуш Б.И. у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует его упорядоченное и адекватное поведение в суде, а также то, что подсудимый на учете у психиатра не состоит.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личности виновного, характеризующегося по месту жительства положительно, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого.

Судом установлено, что Монгуш Б.И. по месту учебы, жительства участковым уполномоченным МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский», соседями и администрацией городского поселения характеризуется с положительной стороны.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и учебы, впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства органам предварительного следствия стало известно из показаний самого Монгуш Б.И.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Монгуш Б.И. суд учитывает тяжесть совершенного преступления, положительную личность подсудимого, все смягчающие обстоятельства в совокупности, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, так как полагает, что исправительное воздействие условного осуждения без реальной изоляции от общества будет более действенным.

При этом в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на подсудимого дополнительные обязанности.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке и наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание назначается с применением ч.1 ст.62 УК РФ в пределах, установленных ч.7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом фактического обстоятельства преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ.

Дополнительные виды наказаний суд считает возможным не назначать, полагая, что основное наказание достигнет своего исправительного воздействия.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Монгуш Б.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное Монгуш Б.И. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив контроль над его поведением на специализированный государственный орган по месту жительства.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Монгуш Б.И. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

    Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Монгуш Б.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - наркотическое средство марихуану, массой 50,36 грамма, фрагмент материла в загрязненном состоянии, пластиковую бутылку, срезы ногтевых пластин пальцев рук, ватный тампон со смывами с рук уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения; лицам, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, - в тот же срок со дня получения перевода приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                  Бирилей Ч.Б.