Решение по делу № 2-524/2015 ~ М-443/2015 от 19.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Забайкальск                 24 июля 2015 г.

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дёминой Н.В.,

при секретаре Раднабазаровой Т.Ц.,

с участием помощника прокурора Забайкальского района Каевич Д.В.,

истца Банщиковой Е.В.,

ее представителя Тюкавкина И.С., действующего на основании доверенности,

ответчика Осипова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-524/15 по иску прокурора Забайкальского района в защиту интересов малолетнего Осипова Н.В. к Осипову В.В. о признании права собственности на ? долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Забайкальского района обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 13 мая 2010 г. в администрацию городского поселения «Забайкальское» поступило заявление О.В.В. о приватизации жилого помещения – <адрес>. В представленном О.В.В. пакете документов отсутствовало свидетельство о рождении сына ответчика – О.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Других документов в отношении несовершеннолетнего также представлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ между Осиповым В.В. и администрацией городского поселения заключен договор на передачу спорной квартиры в собственность Осипову В.В. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

При этом малолетний Осипов Н.В. был незаконно лишен права на участие в приватизации жилого помещения, в результате чего безосновательно не приобрел право собственности на указанное жилое помещение.

На основании изложенного, прокурор просил суд признать за О.Н.В. право собственности на ? долю <адрес> <адрес> <адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора Каевич Д.В. исковые требования поддержал и суду дала объяснения, аналогичные вышеизложенным.

Банщикова Е.В. и ее представитель Тюкавкин И.С. также поддержали исковые требования в полном объеме.

Ответчик Осипов В.В. исковые требования признал и суду пояснил, что им предприняты попытки восстановления прав несовершеннолетнего, оформлен договор дарения на ? долю спорной квартиры, в настоящий момент документы переданы на регистрацию.

Надлежаще извещенный представитель третьего лица – администрации городского поселения «Забайкальское» Жабина Т.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик может признать иск. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, исходя из обстоятельств дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования прокурора в полном объеме.

По правилам статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Осипова В.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Забайкальского района в защиту интересов малолетнего Осипова Н.В. к Осипову В.В. о признании права собственности на ? долю квартиры, удовлетворить полностью.

Признать за О.Н.В. право собственности на ? долю <адрес>.

Взыскать с ответчика О.В.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Забайкальского районного суда             Н.В. Дёмина