Решение по делу № 22-78/2016 (22-2348/2015;) от 29.12.2015

Судья Магомедов У.М. Дело № 22-2348

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 13 января 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД

в составе:

председательствующего Гимбатова А.Р.,

судей Ибрагимова И.М. и Магомедрасулова К.Т.,

при секретаре Ашурове В.К.,

с участием :

защитника осужденного Магомедова А.А. адвоката Алиевой Б.Р.,

прокурора Караева Х.А.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Магомедова А.А. адвоката Асхабова А.А. на приговор Кизлярского городского суда РД от 01 декабря 2015 года,

которым

Магомедов А.А., <дата> года рождения, проживающий <адрес>, не женатый,

осужден по ст.ст. 30 ч.3 – 208 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с установлением предусмотренных законом ограничений,-

Согласно приговору, Магомедов А.А. совершил покушение на участие на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях противоречащих интересам Российской Федерации при обстоятельствах, изложенных в приговоре обстоятельствах, согласно которым Магомедов А.А. <дата> авиарейсом из <адрес>-воды вылетел в <адрес>. (Турция) для последующего незаконного пересечения турецко-сирийской границы в целях ведения вооруженной борьбы в составе незаконною вооруженного формирования на территории Сирийской Арабской Республики против правительственных войск данного государства, однако не смог реализовать свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, поскольку в середине <дата> был задержан пограничным нарядом на территории Турции при нелегальном переходе турецко-сирийской границы и <дата> депортирован в Российскую Федерацию.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения при заключении о сотрудничестве, предусмотренном главой 40-1 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Ибрагимова И.М., изложившего обстоятельства дела, защитника осужденного Магомедова А.А. адвоката Алиевой Б.Р., просившей изменить приговор суда в отношении Магомедова А.А. по доводам апелляционной жалобы, прокурора Караева Х.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА :

В апелляционной жалобе защитника осужденного Магомедова А.А. адвоката Асхабова А.А. ставится вопрос об изменении приговора суда в отношении Магомедова А.А., снизив назначенное наказание до трех лет, одновременно постановив считать назначенное лишение свободы условным с испытательным сроком, указав на то, что судом при назначении наказания не признана совокупность учтенных судом и приведенных в приговоре в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, исключительными обстоятельствами дела, необоснованно не назначено наказание Магомедову А.А. с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 208 УК РФ, хотя у суда, по мнению автора апелляционной жалобы, имелись все предусмотренные законом основания для применения ст. 64 УК РФ, а также условного осуждения Магомедову А.А. с применением ст. 73 УК РФ, кроме того, судом также не учтена пассивная роль Магомедова А.А. в совершении преступления, раскаяние его в содеянном и желание вернуться к нормальной жизни, заключение досудебного соглашения и выполнение всех его условий.

В своих возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель по делу Гомленко К.В. просит приговор суда в отношении Магомедова А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного Магомедова А.А. адвоката Асхабова А.А. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ходатайство обвиняемого Магомедова А.А. о заключении досудебного соглашения было рассмотрено прокурором в соответствии с требованиями ст. 317.2 УПК РФ, и по результатам рассмотрения принято решение о его удовлетворении и заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения в порядке ст. 317.5 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 317.6 УПК РФ суд первой инстанции удостоверился, а государственный обвинитель подтвердил, что в рамках выполнения условий досудебного соглашения, заключенного добровольно и при участии защитника, Магомедов А.А. оказал активное содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании иного лица.

Предусмотренный ст. 317.7 УПК РФ порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Магомедова А.А., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, судом соблюден.

Как следует из материалов дела, после окончания предварительного следствия в соответствии со ст. 317.5 УПК РФ прокурор утвердил обвинительное заключение по делу, и вынес постановление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения, которое было вручено обвиняемому и его защитнику, о чем имеются их расписки.

Осужденный в судебном заседании пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд первой инстанции обоснованно признал Магомедова А.А. виновным и его действиям правильно дана юридическая квалификация по ст.ст. 30 ч. 3- 208 ч. 2 УК РФ.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 6 ст. 317.7 УПК РФ, в нем изложены описание преступного деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый, а также выводы суда о соблюдении подсудимым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом при назначении наказания Магомедову А.А. судом приняты во внимание и учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе и приведенные в апелляционной жалобе, признанные судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, положительная характеристика Магомедова А.А., признание им вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст и семейное положение.

Правильным является и вывод приговора суда об отсутствии оснований как для изменения категории преступления, за совершение которого осужден Магомедов А.А., на менее тяжкую, также как и для назначения наказания с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ. Таковых оснований не усматривает также и судебная коллегия с учетом фактических обстоятельств дела, приведенных в приговоре, общественной опасности и общественной значимости совершенного преступления, сведений о личности осужденного.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, пришел к правильному выводу о назначении осужденному Магомедову А.А. наказания в виде реального лишения свободы, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы с установлением предусмотренных законом ограничений.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденный Магомедов А.А., судом назначен в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор суда в части назначенного осужденному Магомедову А.А. размера и срока основного наказания в виде лишения свободы подлежит изменению.

Как следует из приговора, суд в нарушение требований ст. ст. 60, 66 ч. 3 и 62 ч. 2 УК РФ, а также положений ст.317-7ч.5 УПК РФ, назначил осужденному Магомедову А.А. на основании ст.ст. 30 ч. 3 – 208 ч. 2 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, превышающий установленный законом максимальный срок лишения свободы, тогда как с учетом положений приведенных норм закона, максимальный срок и размер наказания в виде лишения свободы за неоконченное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 208 УК РФ, в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и при отсутствии отягчающих обстоятельств, что имело место по настоящему уголовному делу, составляет 3 года и 9 месяцев.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, находит приговор суда подлежащим изменению, снизив назначенное осужденному Магомедову А.А. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. ст. 60, 66 ч. 3 и 62 ч. 2 УК РФ и положений ст. 317-7 ч.5 УПК РФ, а также приведенных в приговоре признанных судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств по делу.

Таким образом, оснований для признания, назначенного осужденному наказания не соответствующим требованиям закона и несправедливым, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389-20 и 389-28 УПК РФ, судебная коллегия,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кизлярского городского суда РД от 01 декабря 2015 года в отношении Магомедова А.А. изменить, снизив назначенное наказание в виде лишения свободы до 3 лет 9 месяцев, удовлетворив в указанной части апелляционную жалобу защитника осужденного Магомедова А.А. адвоката Асхабова А.А.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного Магомедова А.А. адвоката Асхабова А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: