Решение от 29.06.2015 по делу № 2-3228/2015 от 26.05.2015

                                                                                                   Дело №2-3228/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2015 года                                     

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи О.И. Мацюрак,

с участием адвоката Н.Б. Рамазановой,

при секретаре Ю.В. Комар,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульги А.А. к Медведеву И.И. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Шульга А.А. обратился в Шахтинский городской суд с исковым заявлением по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик взял у него в займы <данные изъяты>. В подтверждение получения указанной суммы денежных средств в долг выдал расписку. Обязался возвратить долг в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Денежные средства не были возвращены в установленный распиской срок ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. Медведев И.И. попросил увеличить срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ. и сумму долга до <данные изъяты>. В связи с чем, в расписку была внесена еще одна запись, собственноручно сделанная Медведевым И.И. В указанный срок деньги ответчиком не возвращены.

Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Выголовский Д.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Медведев И.И. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен по последнему месту жительства.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Рамазанова Н.Б. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Рамазанову Н.Б., изучив письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Медведев И.И. взял в займы у Шульга А.А. <данные изъяты>. В подтверждение получения указанной суммы денежных средств в долг выдал расписку. Согласно расписке обязался возвратить долг в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Денежные средства не были возвращены в установленный распиской срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Медведев И.И. попросил увеличить срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ. и сумму долга до <данные изъяты>. В связи с чем, в расписку была внесена еще одна запись, собственноручно сделанная Медведевым И.И.

В указанный срок деньги ответчиком не возвращены.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать сумму долга по договору займа с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 395 ч. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не возвратил в срок до ДД.ММ.ГГГГ. сумму займа в размере <данные изъяты>., с него в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере определенном ст. 395 ч. 1 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (293 дня) в размере <данные изъяты>., исходя из следующего расчета:

сумма долга - <данные изъяты>., ставка рефинансирования Центрального банка - 8,25 %, количество дней просрочки выплаты суммы долга (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) - ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>

Поскольку ответчик не возвратил в срок до ДД.ММ.ГГГГ. сумму займа в размере <данные изъяты>., с него в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере определенном ст. 395 ч. 1 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (50 дней) в размере <данные изъяты> исходя из следующего расчета:

сумма долга - <данные изъяты>., ставка рефинансирования Центрального банка - 8,25 %, количество дней просрочки выплаты суммы долга (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) - 50 дней: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом требования Шульга А.А. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. удовлетворению не подлежат, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты оказанных услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                                                         ░░░░░░░ ░.░.