Решение по делу № 2-2675/2018 ~ М-2501/2018 от 25.07.2018

№ 2-2675/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

24 сентября 2018 года                            г.Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи–        Холодной Е.И.,

при секретаре судебного заседания–     Остапчук Т.В.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к .Загребельной Э.Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, –

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обратился в суд с исковым заявлением к Загребельной Э.Р., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № 164872 от 13 августа 2015 года в размере 86771,41 рублей, судебные расходы в сумме 2803,14 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского кредита. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита банк предоставил заемщику кредит в размере 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ год, а заемщик обязался вернуть кредит, и уплатит проценты из расчета 25% годовых. Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства в безналичной форме на счет в банк на имя заёмщика, однако, ответчик нарушает сроки внесения очередных платежей по кредиту, что привело к возникновению задолженности по кредитному договору. В адрес ответчика направлялось уведомление с требованием о досрочном возврате кредита, однако истец действий, направленных на погашение задолженности не предпринял, что и явилось основанием обращения с иском в суд.

Истец – ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в суд направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения суда не возражал.

Ответчик – Загребельная Э.Р. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167, 233, 234 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворениюпо следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «Крайинвестбанк» заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ год, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 25 % годовых (пункт 1.1. договора).

Факт передачи банком ответчику денежных средств в сумме 100000 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 7.2.2. Общих условий потребительского кредита, ответчик обязался произвести возврат (погашение) кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

В соответствии с пунктом 8 индивидуальных условий заемщик исполняет обязательства по договору путем безналичного перечисления денежных средств на счет кредитора с текущего счета заемщика.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается выпиской по счету, расчётом задолженности, при этом доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено.

В силу п. 6.2.1. Общих условий потребительского кредита кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику кредита, предусмотренного кредитным договором, полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику денежная сумма не будет возвращена в установленный кредитным договором срок.

В соответствии п. 6.2.5. Общих условий потребительского кредита кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты процентов и других платежей по кредитному договору и/или потребовать от заемщика расторжения кредитного договора.

В связи с тем, что заемщик Загребельная Э.Р. не надлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору, истец на основании п. 6.2.5 Общих условий потребительского кредита, ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о досрочном возврате кредита.

В соответствии с п. 7.2.4. Общих условий потребительского кредита при получении требований кредитора о досрочном погашении кредита заемщик обязан погасить кредит, уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, а также неустойку, начисленные на дату погашения в срок, указанный в требовании.

На основании п. 12 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с расчетом, представленной стороной истца, так как он соответствует требованиям закона, условиям заключенного кредитного договора, обстоятельствам спора.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 86771,41 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 70988,13 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 8164,24 рублей, сумма неустойки за нарушение сроков уплаты в размере 7619,04 рублей.

Ответчик доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств не опроверг, представленный стороной истца расчёт задолженности не оспорил, свой расчёт не предоставил, доказательств иного либо обратного суду не предоставил.

В силу ст.ст. 55-60 ГПК РФ стороной истца было приведено достаточно аргументов, свидетельствующих о нарушении обязательств ответчиком.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтверждённые судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2803,14 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к .Загребельной Э.Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» с .Загребельной Э.Р. задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86771,41 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2803,14 рублей, а всего 89574 (восемьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 28 сентября 2018 года

    Судья                                                                                       Е.И. Холодная