Решение по делу № 2-5533/2014 от 26.05.2014

2-5533/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2014 года                      г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р.,

при секретаре Валинуровой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о    взыскании долга, неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга, неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами, в обоснование указав, что они с ответчиком состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-АР №790332, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по Октябрьскому району г. Уфы МЮ РБ, и свидетельством о расторжении брака II-AP №513773, выданным ДД.ММ.ГГГГ первым отделом ЗАГС Октябрьского района г. Уфа Управления ЗАГС РБ. При этом фактические брачные отношения между ними прекращены с февраля 2012 г.    ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком было заключено соглашение, на основании которого ответчик взял на себя обязательство передать ей 800 000 рублей после продажи им квартиры, находящейся по адресу: г. Уфа, <адрес> - 180, и окончательного расчета с ним покупателя квартиры. На день подачи иска данное обязательство не исполнено ответчиком в части 300 000 руб.

После фактического прекращения между ними брачных отношений в феврале 2012 г., в период с июня 2012 г. по апрель 2013 г. она из своих личных средств погашала задолженность по кредитному договору (при ипотеке в силу закона) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ООО «ИнвестКапиталБанк». Всего за данный период ею было уплачено 130 293 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу долг в размере 300 000 руб., неосновательное обогащение в размере 130 293 руб. и проценты за пользование денежными средствами 3 184,7 руб., в возмещение уплаченной госпошлины 7 534,77 руб., в возмещение расходов на доставку и вручение претензии от ДД.ММ.ГГГГ 1 500 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя адвоката ФИО3 5 000 руб.

Истец ФИО5, надлежаще извещённая о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признал, просил в удовлетворении отказать, пояснив суду, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г., получив денежную сумму в размере 480 000 руб. в счет половины совместных расходов по выплате ипотечного кредита на квартиру, находящейся по адресу: г. Уфа, <адрес> – 180, не имела претензий к ФИО2

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 157 ГК РФ, сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено, что ФИО5 и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-АР №790332, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по Октябрьскому району г. Уфы МЮ РБ, и свидетельством о расторжении брака II-AP №513773, выданным ДД.ММ.ГГГГ первым отделом ЗАГС Октябрьского района г. Уфа Управления ЗАГС РБ.

Решением мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что фактические брачные отношения между ФИО5 и ФИО2 прекращены с февраля 2012 г.    

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ФИО6, ФИО2 приобретена в собственность квартира, находящаяся по адресу: г. Уфа, <адрес> - 180, за 1 630 000 руб.

В целях приобретения квартиры ФИО2 в ОАО «Инвесткапиталбанк» получен ипотечный кредит на сумму 1 140 000 руб.

Таким образом, квартира, находящаяся по адресу: г. Уфа, <адрес> - 180, не является имуществом, нажитым супругами во время брака, и не является совместной собственностью ФИО5 и ФИО2

За период фактических брачных отношений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения ипотечного кредита было произведено 64 платежа по 14 477 руб. на общую сумму 926 528 руб.

С учетом положений ст. 34 СК РФ ФИО5 вправе была требовать получения половины указанной денежной суммы.

Между ФИО5 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было заключено предварительное соглашение, на основании которого ответчик взял на себя обязательство передать истцу 800 000 рублей после продажи ответчиком квартиры, находящейся по адресу: г. Уфа, <адрес> - 180, и окончательного расчета с ним покупателя квартиры.

В тот же день ФИО2 передано истцу 20 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ выдана ФИО2 расписка о получении ею денежной суммы в размере 480 000 руб. в счет половины совместных расходов по выплате ипотечного кредита на квартиру, находящейся по адресу: г. Уфа, <адрес> – 180.

В указанной расписке ФИО5 собственноручно указано об отсутствии претензий к ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая положения указанных правовых норм, проанализировав содержание заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 предварительного соглашения и расписки ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ г., в которой указано о получении ею денежной суммы в размере 480 000 руб. в счет половины совместных расходов по выплате ипотечного кредита на квартиру, находящейся по адресу: г. Уфа, <адрес> – 180., и об отсутствии претензий к ФИО2, выслушав объяснения ответчика ФИО2, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 достигнуто соглашение об изменении предварительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, в части уменьшения денежной суммы, подлежащей передаче ФИО5, с 800 000 руб. до 500 000 руб., с учетом погашения ипотечного кредита на общую сумму 926 528 руб. в период их фактических брачных отношений.

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной истца суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания с ответчика долга в размере 300 000 руб., и процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на него, удовлетворению не подлежат.

После фактического прекращения между ФИО5 и ФИО2 брачных отношений в феврале 2012 г., в период с июня 2012 г. по апрель 2013 г., истцом производилось погашение задолженности по кредитному договору (при ипотеке в силу закона) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ООО «ИнвестКапиталБанк».

Указанное подтверждается приходными кассовыми ордерами, подписанными ФИО5:

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 477 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 477 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 477 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 477 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 477 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 477 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 477 руб.;

ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 477 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 477 руб.

Всего за данный период ФИО5 из собственных средств было уплачено 130 293 руб., что не отрицалось ФИО2 на судебном заседании.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Доказательств тому, что указанные платежи производились ФИО2, ответчиком суду не представлено.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу истца неосновательного обогащения в размере 130 293 руб. являются законными и обоснованным и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Досудебная претензия истца, в которой предложено исполнить обязательство по выплате долга и возврату неосновательного обогащения в течение 30-ти дней со дня получения претензии, вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ Период просрочки ответчика составляет 37 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

    Исходя из этого, с ответчика в пользу подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, из расчета: 130 293х 8,25 / 365 / 100 * * 37 = 964,17 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на доставку и вручение претензии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 руб., на оплату нотариальных услуг в размере 680 руб., на оплату почтовых расходов 262, 37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 281, 53 руб.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, документов, подготовленных представителем истца. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению.

Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя, которые суд определяет в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о    взыскании долга, неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 130 293 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 964,17 руб., расходы на доставку и вручение претензии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 руб., расходы на оплату нотариальных услуг в размере 680 руб., расходы на оплату почтовых расходов 262, 37 руб., расходы на услуги представителя в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 281, 53 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий                      Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ г.