Решение по делу № 2а-2224/2018 ~ м-1992/2018 от 07.09.2018

Дело № 2а-2224/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 декабря 2018 года гор. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по уточненному административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воскресенску Московской области к Крылову Илье Олеговичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по г. Воскресенску Московской области обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с уточненным административным иском к Крылову И.О. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 г. в размере 40 283,00 руб., за 2016 год – 740,00 руб., пени – 742,18 руб., всего на общую сумму 41 765,18 руб. за счет имущества административного ответчика (ИНН 500516004490).

В обоснование заявленных требований истец указал, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога в отношении транспортного средства, указанного в налоговом уведомлении.

ИФНС по г. Воскресенску Московской области в адрес Крылова И.О. было направлено требование от <дата> № об уплате налога с почтовым уведомлением. Должником сумма налога в срок, указанный в требовании, уплачена не была.

В результате общая сумма задолженности по налогам составила 52 292,25 руб.

ИФНС России по г. Воскресенску Московской области обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Крылова И.О. на взыскание задолженности по транспортному налогу в размере 52 292,25 руб. руб. 21 июня 2018 года мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с Крылова И.О. недоимки по налогам. 10 июля 2018 года, в связи с поступившими от Крылова И.О. возражениями относительно судебного приказа, мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа.

В настоящее время взыскиваемая с административного ответчика задолженность оплачена частично.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Воскресенску Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Крылов И.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 20), дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные уточненные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1. ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии с настоящим кодексом. При этом объектом налогообложения (ст. 358 НК РФ) признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что в период с 2014 года по 2016 год Крылову И.О. на праве собственности принадлежали транспортные средства АУДИ А6, г.р.н. № (в 2014 году и в 2015 году), ФОРД ФОКУС, г.р.н. № (в 2014 году), ВАЗ 21074, г.р.н. № (в 2014 году, в 2015 году, в 2016 году) (л.д.13, 14), в связи с чем, он является плательщиком транспортного налога.

Административному ответчику Крылову И.О. административным истцом были направлены налоговое уведомление № от <дата> (л.д. 14), налоговые требования № от <дата> (л.д.16) об уплате налогов, что также подтверждается имеющимися в деле копиями почтовых описей (л.д.15, 17).

Таким образом, налоговый орган в установленном ст. 52 НК РФ порядке исполнил обязанность по направлению налогового уведомления физическому лицу. Согласно данной норме в случае, если уведомление направляется по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Поскольку доказательств уплаты Крыловым И.О. указанных выше сумм в полном размере не имеется, заявленные административные исковые требования, с учетом их уточнения, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.111 п.1 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ к уплате по делу подлежит государственная пошлина в сумме 1 452,95 руб. руб., которые, исходя из положений ст.111 КАС РФ суд находит необходимым взыскать с Крылова И.О. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст.175-180, 290, 291 п.3 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненное административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воскресенску Московской области к Крылову Илье Олеговичу о взыскании задолженности по транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воскресенску Московской области задолженность по транспортному налогу за 2014 г. в размере 40 283,00 руб., за 2016 год – 740,00 руб., пени – 742,18 руб., а всего взыскать сумму денежных средств в размере 41 765 (сорок одна тысяча семьсот шестьдесят пять) рублей 18 копеек за счет имущества Крылова Ильи Олеговича (ИНН №).

Взыскать с Крылова Ильи Олеговича в доход бюджета городского поселения Воскресенск Московской области государственную пошлину в размере 1 452 (одна тысяча четыреста пятьдесят два) рубля 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца.

Решение изготовлено 10 декабря 2018 года.

Судья                         С.М. Ильин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>