Решение по делу № 2-3112/2015 от 07.10.2015

.

Дело № 2 – 3112 / 2015 Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 ноября 2015 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В., при секретаре Овчинниковой А. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «УК-консалтинг» к Громову Н.В., Громову М.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «УК-консалтинг» в лице конкурсного управляющего Смирнова В.А. обратилось в суд с иском к Громову Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и является потребителем жилищно-коммунальных услуг, однако оплату за оказанные услуги производит не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. ОАО «Управляющая компания № 1» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА принято решение о реорганизации общества в форме выделения ЗАО «УК-консалтинг» и ЗАО «Комфортный дом». В соответствии с разделительным балансом, право требования к ответчику перешло к ЗАО «УК-консалтинг».

Согласно поступившей в суд выписке из ЕГРП Управления Росреестра по Ярославской области судом установлено, что право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Громовым М.Н., в связи с чем ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА к участию в деле в качестве соответчика привлечен Громов М.Н.

Истец ЗАО «УК-консалтинг» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Громов М.Н. в судебное заседание явился, сообщил, что с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года является собственником квартиры НОМЕР, расположенной по адресу: <адрес>, в которой никто не зарегистрирован по месту жительства/пребывания. Громов М.Н. в настоящее время оплачивает платежи по жилищно-коммунальным услугам. Заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Ответчик Громов Н.В., третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав Громова М.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела и возражений ответчика Громова М.Н. следует, что установленные законом сроки по требованиям о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года истцом были пропущены (исковое заявление подано в суд ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), соответственно, право на принудительное взыскание задолженности за указанный период утрачено.

Уважительные причины пропуска, которые могли бы служить основанием для восстановления сроков, истцом не приведены, в материалах дела соответствующих доказательств не имеется, при таких обстоятельствах следует признать, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с иском в части взыскания с ответчиков спорных платежей, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

.

.

Судья Л.В. Демидова