Решение по делу № 1-112/2011 от 01.09.2011

Решение по уголовному делу

                                     1-112/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1 сентября 2011 года                                                                         с. Выльгорт

     Мировой судья Выльгортского судебного участка Республики Коми Н.Е. Колосова,

с участием государственного обвинителя С.В. Тентюкова,

подсудимой Т.А. Подоровой,

защитника - адвоката Р.К. Кадиевой, представившего ордер № 253 от 1.09.2011 года,

потерпевшей П1,

при секретаре М.А. Винниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Подоровой Т.А.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.119, ч. 1 ст. 117 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Т.А. Подорова обвиняется в совершении истязания, то есть причинении физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, а также угрозы убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

Т.А. Подорова в период времени с <ДАТА3> года, из личных неприязненных отношений, с целью причинения П1 физической боли и телесных повреждений, умышленно, неоднократно, причиняла ей физические страдания путем систематического нанесения побоев.

Так, Т.А. Подорова<ДАТА3> находясь по адресу: <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, из личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение П1 физической боли и телесных повреждений, применяя насилие, схватив потерпевшую за волосы, нанесла ей не менее четырех ударов руками по голове, не менее трех ударов руками по рукам и не менее трех ударов руками по телу, чем причинила физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков верхних конечностей, которые не причинили вреда здоровью. Т.А. Подорова <ДАТА5>, около 21 часа, находясь по адресу: <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, из личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение П1 физической боли и телесных повреждений, применяя насилие, прижав ее рукой к кровати, нанесла ей не менее семи ударов руками по голове, не менее шести ударов руками по телу и не менее трех ударов руками по ногам, чем причинила физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков грудной клетки и брюшной стенки, которые не причинили вреда здоровью. Т.А. Подорова <ДАТА6>, находясь по адресу: <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, из личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение П1 физической боли и телесных повреждений, применяя насилие, нанесла ей не менее пяти ударов кулаком по голове, не менее пяти ударов ногами по телу и ногам, после чего схватила ее за волосы, высказывая угрозы убийством, после чего схватила руками за шею и стала сдавливать пальцы рук на шее потерпевшей, чем причинила физическую боль.

Она же, Т.А. Подорова <ДАТА6>, находясь по адресу: <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, нанеся удары по голове и по телу П1, схватила ее руками за волосы, не давая возможности скрыться, преграждая путь к выходу, высказала в ее адрес угрозы убийством, а именно: «убью тебя», и в подтверждение своих угроз, схватила П1 руками за шею и стала сдавливать пальцы на шее потерпевшей, в результате чего ей стало трудно дышать, от чего Е.С. Подорова стала терять сознание и упала на пол, где Т.А. Подорова нанесла ей не менее двух ударов ногой по телу.

В сложившейся обстановке Е.С. Подорова угрозы убийством восприняла реально и при установленных обстоятельствах имела все основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Т.А. Подорова находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно, была явно сильнее физически, находилась с ней в ограниченном пространстве, применяла насилие, подкрепляя угрозы убийством действиями, характер которых объективно создавал у потерпевшей восприятие реального осуществления этих угроз.

В судебном заседании от потерпевшей П1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, выраженное в письменной форме.

С аналогичным заявлением обратилась подсудимая Т.А. Подорова, которая не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Заслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением, защитника, полагавшего производство по делу прекратить, мировой судья считает возможным прекратить производство по делу в отношении Т.А. Подоровой  в связи с примирением. 

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку потерпевшая Е.С. Подорова заявила ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно, вред, причиненный преступлением, заглажен, подсудимая Т.А. Подорова впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу по обвинению Т.А. Подоровой в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 117, ч.  ч. 1 ст. 119 УК РФ подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению, в связи с примирением с потерпевшим.

      На основании изложенного, руководствуясь  ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

 Прекратить уголовное дело в отношении Подоровой Т.А.,  обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 117 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности в связи с примирением сторон основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения до вступления - подписка о невыезде - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывдинский районный суд через Выльгортский судебный участок в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                          Н.Е.Колосова

Вступило в законную силу 13.09.2011