Решение по делу № 22К-8240/2017 от 21.12.2017

Судья Порошин О.В.

Дело № 22- 8240

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 22 декабря 2017 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего – судьи Салтыкова Д.С.,

с участием прокурора Нечаевой Е.В.,

адвоката Зверевой Т.Н.,

при секретаре Бояршиновой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление исполняющего обязанности прокурора Ленинского района г. Перми Семеновых А.Г. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 19 декабря 2017 года, которым

И., дата рождения, уроженцу ****, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца с момента пересечения им государственной границы РФ либо с момента его экстрадиции.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо поданного апелляционного представления, заслушав мнение прокурора Нечаевой Е.В. полагавшей постановление судьи изменить по доводам представления и выступление адвоката Зверевой Т.Н. возражавшей против удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного расследования И. обвиняется в незаконном сбыте растений, содержащих наркотические средства, либо их частей содержащих наркотические средства.

По данному факту 16 сентября 2016 года в отношении И. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в этот же день он допрошен в качестве подозреваемого, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

7 ноября 2016 года подозреваемый И. объявлен в розыск.

18 декабря 2017 года возобновлено предварительное следствие, И. заочно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и он объявлен в международный розыск.

18 декабря 2017 года следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Ленинского района г. Перми СУ Управления МВД России по г. Перми Г., с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством об избрании И. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судьей принято указанное выше решение.

В апелляционном представлении исполняющий обязанности прокурора Ленинского района г. Перми Семеновых А.Г. полагает, что судья необоснованно указал на исчисление срока заключения под стражу И. с момента пересечения им государственной границы РФ, поскольку данное указание повлечет нарушение принципов уголовного судопроизводства и осуществления уголовного преследования в разумный срок. Просит постановление судьи изменить, исключить из резолютивной части указание на исчислении срока содержания И. под стражей с момента пересечения им государственной границы РФ, указав на исчислении срока содержания И. под стражей с момента его экстрадиции на территорию РФ либо с момента задержания на территории РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более строгую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, то есть имеются основания полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу (ст. 97 УПК РФ).

На основании статей 99 и 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определении ее вида должны учитываться тяжесть предъявленного обвинения, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

На основании ч. 5 ст. 108 УПК РФ принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный розыск.

При решении вопроса об избрании меры пресечения судья руководствовался положениями и требованиями уголовно-процессуального закона с учётом представленных материалов.

Избирая обвиняемому И. меру пресечения в виде заключения под стражу, судья, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения указал, что И. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Также судья учел данные о личности И., который нарушил ранее избранную ему меру пресечения, так как скрылся от органов уголовного преследования, выехав за пределы Российской Федерации, объявлен в международный розыск. При таких обстоятельствах не вызывает сомнений обоснованность вывода суда первой инстанции о том, что оснований для избрания в отношении обвиняемого И. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не имеется.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований ставить под сомнение эти выводы суда первой инстанции, поскольку, они объективно подтверждаются представленными материалами дела.

Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении постановление подлежит изменению, поскольку согласно ст. 460 УПК РФ Российская Федерация может направить иностранному государству запрос о выдаче ей лица для уголовного преследования или исполнения приговора на основании международного договора Российской Федерации с этим государством или письменного обязательства Генерального прокурора Российской Федерации выдавать в будущем на основе принципа взаимности этому государству лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 460 УПК РФ, ст. 56, ст. 1, 2 Европейской Конвенции "О выдаче" направление в компетентные органы иностранного государства требования о выдаче гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, возможно лишь при наличии постановления суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно ч. 9 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей в период предварительного следствия исчисляется с момента заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу до направления прокурором уголовного дела в суд.

Таким образом, согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству под юрисдикцией Российской Федерации И. Р.И. будет находиться с момента задержания его на территории РФ или с момента экстрадиции обвиняемого на территорию РФ и передачи конвойной службе ФСИН России.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление судьи изменить, уточнив момент начала исчисления срока содержания обвиняемого И. под стражей исходя из вышеуказанных требований уголовно-процессуального закона.

Руководствуясь ст. ст. 389 ¹³, 389 ²⁰, 389 ²⁸, 389 ³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление исполняющего обязанности прокурора Ленинского района г. Перми Семеновых А.Г. удовлетворить.

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Перми от 19 декабря 2017 года в отношении И. изменить:

исключить из резолютивной части постановления указание на исчислении срока содержания И. под стражей с момента пересечения им государственной границы РФ.

Считать избранную меру пресечения в виде заключения под стражу с момента его экстрадиции на территорию РФ либо с момента задержания на территории РФ.

В соответствии со ст. 401² УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: