Решение по делу № 2-145/2019 ~ М-120/2019 от 05.03.2019

Дело № 2-145/2-2019

УИД: 32RS0018-02-2019-000144-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2019 года с. Гордеевка

Красногорский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Пальшина Ю.С.,

при секретаре Сиваковой Е.М.,

с участием истца прокурора Гордеевского района Брянской области Цыганок М.В.,

представителя ответчика – МБДОУ Рудня-Воробьевский детский сад «Солнышко» Куриленко М.А.,

представителей ответчика – администрации Гордеевского муниципального района Брянской области Сехиной Г.Н., Моисеенко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Гордеевского района Брянской области в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов, прав и свобод неопределенного круга лиц к администрации Гордеевского муниципального района Брянской области, МБДОУ Рудня-Воробьевский детский сад «Солнышко» о понуждении к совершению действий по принятию комплекса мер по оборудованию здания МБДОУ Рудня-Воробьевский детский сад «Солнышко» пандусами либо иными подъемными устройствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Гордеевского района Брянской области обратился в суд с указанным иском к администрации Гордеевского муниципального района Брянской области, МБДОУ Рудня-Воробьевский детский сад «Солнышко», ссылаясь на то, что прокуратурой Гордеевского района Брянской области проведена проверка исполнения требований законодательства о социальной защите инвалидов в деятельности муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Рудня-Воробьевский детский сад «Солнышко» (далее – МБДОУ Рудня-Воробьевский детский сад «Солнышко») в ходе которой установлено, что здание МБДОУ Рудня-Воробьевский детский сад «Солнышко», имея при входе лестницу, не оборудовано пандусом или иным подъемным устройством. Условия для беспрепятственного доступа инвалидов к данному объекту социальной инфраструктуры администрация образовательного учреждения не создает, нарушая тем самым требования законодательства. Вышеуказанные нарушения стали возможны ввиду ненадлежащего исполнения ответственными должностными лицами своих обязанностей, а также отсутствия контроля со стороны руководства за деятельностью уполномоченных работников учреждения. Согласно Уставу МБДОУ Рудня-Воробьевский детский сад «Солнышко», учредителем образовательного учреждения является администрация Гордеевского муниципального района <адрес>. В целях обеспечения досудебного урегулирования спора прокурором в адрес МБДОУ Рудня-Воробьевский детский сад «Солнышко» вынесено представление об устранении нарушений, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пандус в здании дошкольного образовательного учреждения не установлен. В связи с чем, прокурор просит суд обязать муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение Рудня-Воробьевский детский сад «Солнышко» оборудовать, а администрацию Гордеевского муниципального района <адрес> профинансировать мероприятия по оборудованию здания МБДОУ Рудня-Воробьевский детский сад «Солнышко», расположенное по адресу: <адрес>, д. Рудня-Воробьевка, <адрес>А пандусами либо иными подъемными устройствами.

В судебном заседании истец прокурор Гордеевского района Брянской области Цыганок М.В. от заявленных требований отказался, просил производство по делу прекратить, мотивируя отказ тем, что в ходе досудебного обследования установлено, что ко дню рассмотрения дела, ранее заявленные требования ответчиками устранены в добровольном порядке, что подтверждается актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ.

Представители ответчиков не возражали о прекращении производства по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 39 ГПК РФ предписывает, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку истец отказался от заявленных требований, данный отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд принимает отказ истца от заявленных требований.

В силу требований пункта 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд разъясняет, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по иску прокурора Гордеевского района Брянской области в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов, прав и свобод неопределенного круга лиц к администрации Гордеевского муниципального района Брянской области, МБДОУ Рудня-Воробьевский детский сад «Солнышко» о понуждении к совершению действий по принятию комплекса мер по оборудованию здания МБДОУ Рудня-Воробьевский детский сад «Солнышко» пандусами либо иными подъемными устройствами прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 15 дней через Красногорский районный суд.

Судья Пальшин Ю.С.