Решение по делу № 1-21/2015 от 27.02.2015

Дело №1-21/2015                                                                02 июня            2015 г.

                                               ПРИГОВОР

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Курортного района С.-Петербурга Морозова А.А.,

потерпевшей Кузьминой М.В.,

подсудимого Хабибрахманова В.В.,

защитника-адвоката Маркова Л.Н., предоставившего удостоверение № 3285 и ордер № 000645,

при секретаре Егоровой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего мойщиком в ООО «Лимпопо», разведенного, имеющего дочь 2012 года рождения, не судимого, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 25 минут ФИО2, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, заранее приискав фонарик и кожаные перчатки, пришел на участок <адрес> литер А по <адрес> Санкт-Петербурга, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, во исполнение преступного намерения, путем свободного доступа через незапертую входную дверь незаконно проник в дом, расположенный на вышеуказанном участке, где на первом этаже, с целью хищения чужого имущества приготовил к выносу принадлежащую ФИО9 сумку стоимостью 5000 рублей с находящимися в ней кошельком черного цвета стоимостью 700 рублей, денежными средствами в сумме 2300 рублей и паспортом гражданина РФ на имя ФИО9, не представляющим материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 8000 рублей, что для потерпевшей ФИО9 является значительным материальным ущербом, перенес сумку с вещами к входной двери, после чего, в продолжение преступного намерения, поднялся на второй этаж указанного дома в поисках другого имущества для хищения, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут ФИО10 на месте совершения преступления.

Подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, в судебном заседании пояснил, что события произошедшего помнит плохо, поскольку 27.12.2014г. в кафе «Гор» <адрес> он употреблял спиртные напитки, после чего ночью пошел в сторону автовокзала, чтобы доехать домой до <адрес>. Увидев двухэтажный дом, огороженный синим металлическим забором, он вошел в дом, снял обувь, поднялся по лестнице на второй этаж, поскольку посчитал, что дом принадлежит его брату, дальнейших событий он не помнит, фонарик всегда носит с собой. Вину признает в незаконном проникновении в жилище.

Вина подсудимого в совершении покушения, то есть умышленных действий непосредственно направленных на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при изложенных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО13, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ранее неизвестный ФИО2 незаконно, без ее согласия, путем свободного доступа проник в принадлежащей ей частный дом, расположенный по адресу: <адрес>, нарушив неприкосновенность жилища и частной жизни. Из дома была попытка кражи имущества ее матери- ФИО9, а именно: сумки с кошельком и деньгами, просит принять меры, предусмотренные законом (т.1 л.д.13);

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО10, согласно которому он просит принять меры, предусмотренные законом, к ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ незаконно, путем свободного доступа проник в принадлежащий ФИО13 дом и пытался совершить хищение женской сумки черного цвета с кошельком и денежными средствами (т. 1 л.д.9);

-рапортом инспектора мобильного взвода ОР ППСП ФИО11, согласно которому 28.12.2014г., работая в составе экипажа ПА-708 совместно с водителем ФИО8, получив в 03 часа 35 минут сообщение от оперативного дежурного 81 отделения полиции ОМВД по <адрес> Санкт-Петербурга о том, что по адресу: <адрес> жилой дом проник неизвестный, он прибыл в адрес, где на месте был задержан гражданин ФИО2 (л.д.86);

Показаниями потерпевшей ФИО9 о том, что она проживает с родственниками по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ      около 23 часов свою сумку стоимостью 5 800 рублей, которую она оценивает с учетом износа в размере 5000 рублей, с кошельком стоимостью 700 рублей с денежными средствами в размере 2300 рублей, с паспортом гражданина РФ на свое имя, она поставила рядом с диваном в комнате, расположенной на 1 этаже, где легла спать, забыв закрыть входную дверь на ключ. Ночью она проснулась от сильного шума, поднялась на второй этаж, вошла в комнату мужа- ФИО10, услышав его крик, включила свет и увидела, что муж застиг подсудимого и скрутил его. В этот момент с 3 этажа спустился ее зять- ФИО12, который помог мужу связать подсудимого, а она вызвала сотрудников полиции. Подсудимый вел себя агрессивно, был пьян, сказал, что хотел совершить кражу. Свою сумку, которая ранее находилась в ее комнате, она обнаружила на первом этаже у выхода из дома.

Показаниями свидетеля ФИО10 о том, что он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов он спал в своей комнате, расположенной на втором этаже. Услышав шорох открывающихся шкафов, он проснулся, его лицо ослепили светом фонарика. Он хотел встать с кровати, но подсудимый ударил его ногой в грудь, от чего он упал на кровать и снова пытался встать, но подсудимый вновь нанес ему удар. Он (ФИО14) кинул в него подушку, подсудимый отвлекся, и ему удалось встать и его схватить. На шум в комнату первой вбежала его супруга- ФИО9, затем зять ФИО12, которые помогли связать подсудимого и вызвать сотрудников полиции. Подсудимый кричал, что пришел забрать деньги, при этом сумка супруги, которая находилась в комнате, была обнаружена в коридоре у входной двери. Подсудимый был в перчатках, во время драки одна перчатка снялась с его руки вместе с фонариком, вторая перчатка была у него на руке, а также он был без обуви, снял ее на первом этаже.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО12

Показаниям свидетеля ФИО11- инспектора мобильного взвода ОР ППСП 81 отделения полиции ОМВД по <адрес> Санкт-Петербурга о том, что 27.12.2014г. он заступил на суточное дежурство. 28.12.2014г. около 03часов 35 минут поступила информация о том, что в <адрес> проник посторонний гражданин, по прибытии по адресу в доме на втором этаже был обнаружен ФИО2, который был застигнут ФИО10, связан и лежал на полу. Жильцы дома пояснили, что связали ФИО2, поскольку он незаконно проник в дом и пытался вынести вещи. Обстановка в доме была нарушена, были видны следы борьбы, на полу была кровь, у подсудимого были телесные повреждения.

Показаниями свидетеля ФИО13 о том, что ей на праве собственности принадлежит дом, расположенной по адресу: <адрес>, литер А. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она видела, что сумка матери находится у дивана в ее комнате, позже она услышала, что в доме кто-то дрался, были слышны крики ее отца-ФИО10, который звал на помощь. Ее супруг ФИО12 спустился с третьего этажа, где расположена их комната на второй этаж, а она осталась с ребенком. Через некоторое время супруг вернулся и рассказал, что в их дом забрался неизвестный.

Показания потерпевшей и перечисленных свидетелей подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО10 с фототаблицей к нему,     в ходе которого был осмотрен <адрес> и установлено, что вход в дом осуществляется через деревянную дверь с врезным замком и пластиковую дверь со стеклопакетом с врезным замком, двери видимых повреждений не имеют. На первом этаже у выхода, рядом с дверью, на полу лежит женская сумка черного цвета, в которой находятся кошелек с денежными средствами в сумме 2300 рублей и документы на имя ФИО9 Справа расположена комната, где со слов ФИО10 спала его супруга и откуда была перемещена данная сумка. Прямо расположена деревянная винтообразная лестница на второй этаж. На 2-ом этаже расположена комната, где в центре комнаты на полу обнаружены и изъяты следы вещества бурого цвета, перчатка черного цвета, фонарик черного цвета, мобильный телефон черного цвета с двумя сим-картами оператора «Билайн» и «МТС» с флеш- картой- плеером фирмы «SONY». Со слов ФИО10 28.12.2014г. около 04 часов он проснулся от того, что в комнате посторонний мужчина ослепил его фонариком, после чего между ними произошла драка (15-26);

Свидетельством о государственной регистрации права от 11.02.2008г., согласно которому ФИО13 принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литер А (т.1 л.д.28-29);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 29.12.2014г., согласно которому осмотрена сумка женская кожаная черного цвета, в наружном кармане сумки обнаружены паспорт гражданина РФ серии и номер 4005 489712 на имя ФИО9 и женский кошелек черного цвета из кожи, внутри которого находятся денежные средства на сумму 2300 рублей: 3 купюры по 100 рублей ОН 3683562, ЕЛ 0928461, ОЛ 0428650; 2 купюры по 1000 рублей СП 7230951, ЗИ 9111804 (л.д.38-41);

Постановлением от 29.12.2014г. о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств по уголовному делу: сумки женской кожаной черного цвета, паспорта гражданина РФ на имя ФИО9 и женского кошелька черного цвета из кожи с денежными средствами на сумму 2300 рублей (л.д.44);

Протоколом осмотра предметов от 20.02.2015г., согласно которому осмотрены ватный диск с веществом бурого цвета, перчатка черного цвета, фонарик черного цвета круглой формы, мобильный телефон черного цвета с двумя сим-картами операторов «Билайн» и «МТС», с картой памяти с встроенным МП-3 плеером фирмы «SONY» (л.д.61-62);

Постановлением         от 20.02.2015г. о признании     и          приобщении вещественных доказательств     к      уголовному делу: перчатки кожаной черного цвета, фонарика черного цвета, ватного диска с веществом бурого цвета       (л.д.64);

Заключением эксперта № от 23.01.2015г., согласно которому у ФИО10 установлены ссадины левой теменной области и обеих голеней. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Наличие и характер повреждений, обнаруженных при осмотре потерпевшего 28.12.2014г., не исключают возможность их причинения во время и при обстоятельствах, указанных в постановлении (л.д.57-58);

Заключением эксперта № от 23.01.2015г., согласно которому у ФИО2 установлены множественные (6) ушибленные раны лобно-теменной областей головы. Раны потребовали наложения швов, поэтому по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью. Наличие и характер повреждений, обнаруженных при осмотре подсудимого 28.12.2014г., не исключают возможность их причинения во время и при обстоятельствах, указанных в постановлении (л.д.94-97);

Показаниями ФИО2, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ о том, что он в <адрес> через открытые ворота зашел на участок, подошел к дому и, понимая, что это не его дом, постучал во входную дверь, но ему никто не ответил. Дверь была закрыта, он повернул ручку и она открылась. Он прошел в коридор, снял обувь, достал фонарик, посветил помещение вокруг, увидел лестницу на 2 этаж, прошел наверх в верхней одежде (куртке), дальнейших событий не помнит (л.д.109-111);

      Перечисленные доказательства судом проверены, в своей совокупности оцениваются как достоверные и достаточные для установления вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

    Оценивая показания потерпевшей и свидетелей стороны обвинения, суд доверяет их показаниям, поскольку они последовательны и подробны, не противоречивы, подтверждаются другими перечисленными выше доказательствами. Оснований для оговора свидетелями и потерпевшей подсудимого судом не установлено.

Суд признает достоверными показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, поскольку подсудимый дал показания в присутствии адвоката, после того как ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 46 УПК РФ. При этом подсудимому было разъяснено, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Перед началом, в ходе и по завершении допроса каких-либо заявлений от подозреваемого и его защитника не поступило, ФИО2 своей подписью заверил правильность зафиксированных в протоколе допроса сведений, указав, что протокол прочитан им лично и замечаний к нему он не имеет. С учетом изложенного, а также, поскольку эти показания полностью согласуются с другими приведенными доказательствами, суд признает эти показания достоверным доказательством. Отказ подсудимого от этих показаний суд расценивает, как намерение избежать ответственности за совершение тяжкого преступления.

Доводы ФИО2 и его защитника- адвоката ФИО6, изложенные в судебном заседании о том, что подсудимый незаконно проник в жилище без цели завладения имуществом потерпевшей противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела и опровергаются приведенными выше доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей и свидетелей о том, что сумка потерпевшей была перенесена из комнаты, расположенной на 1 этаже к выходу из дома, подсудимый, находясь в комнате свидетеля ФИО10 в перчатках открывал двери шкафов, светив фонариком, после задержания подсудимый сообщил свидетелям, что проник в дом с целью завладения имуществом.

Доводы защиты о возможном хищении имущества потерпевшей иным лицом несостоятельны, так как подсудимый был застигнут ФИО14 на месте совершения преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как покушение, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку подсудимый умышленно, действуя из корыстных побуждений, приготовив заранее фонарик и перчатки незаконно проник в жилище, а затем, сняв обувь и не снимая перчаток совершил покушение на безвозмездное противоправное изъятие имущества потерпевшей ФИО9 в свою пользу, однако не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут ФИО10 на месте совершения преступления. Учитывая стоимость приготовленного к выносу имущества,     значимость для потерпевшей этого имущества,     суд считает покушение на кражу, с причинением значительного ущерба.

При назначении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Судом подсудимому назначается наказание с учетом требований ст. 66 ч.3 УК РФ.

В качестве смягчающего вину обстоятельства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания судом учитываются данные, характеризующие личность подсудимого, который в психоневрологическом и наркологическом диспансере на учете не состоит, работает, ранее не судим, привлекался к административной ответственности.

Для достижения цели наказания, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание наличие перечисленных выше обстоятельств, позицию государственного обвинителя и мнение потерпевшей, учитывая обстоятельства совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому условного осуждения и назначает наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает с учетом личности подсудимого.

Суд считает не возможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) по настоящему уголовному делу суд не усматривает.

Отбывать наказание подсудимый должен в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ<адрес> в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Меру пресечения в отношении ФИО2- содержание под стражей до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сумку женскую кожаную черного цвета, женский кошелек черного цвета из кожи, денежные средства в сумме 2300 рублей: 3 купюры по 100 рублей ОН 3683562, ЕЛ 0928461, ОЛ 0428650; 2 купюры по 1000 рублей СП 7230951, ЗИ 9111804, паспорт гражданина РФ на имя ФИО9- возвращенные потерпевшей ФИО9- оставить по принадлежности, освободив от сохранной расписки, перчатку кожаную черного цвета, фонарик черного цвета, конверт с ватным диском с веществом бурого цвета- уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

     Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Если осужденный заявляет ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представлении, принесенные другими участниками уголовного процесса.

     Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

    В течение 3-х суток со дня завершения судебного заседания осужденный вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья