Решение по делу № 2-843/2014 от 04.03.2014

Дело № 2-843/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Учалы                                         21 апреля 2014 года

    Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гильманова Р.М

при секретаре Малинкиной О,В

с участием представителя Киселева С.В. по доверенности – Лукьянчиковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Киселева С.В. к Билаловой А.К. о взыскании суммы задолженности по договору денежного займа, начисленных процентов и неустойки,

у с т а н о в и л:

Представитель Киселева С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла в долг у истца <***> рублей сроком на 6 месяцев под 14 %. По условиям договора в случае нарушения сроков возврата начисляется пени из расчета 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.. Учитывая, что Билалова А.К. обязательства по договору займа не исполнила, в настоящее время уклоняется, просит взыскать <***> руб.

Истец Киселев С.В. на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца по доверенности требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

На судебное заседание ответчица Билалова А.К. не явилась, направленная судебная повестка с копиями искового заявления и приложенными документами возвращена обратно с отметкой « истек срок хранения».

    При таких обстоятельствах, суд считает в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил ответчику представителя Нигматуллина С.С – адвоката Учалинского филиала БРКА, который в судебном заседании требования представителя истца не признал.

Суд выслушав представителя истца, полагая возможным принятие решение в отсутствие не явившихся лиц, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что Билалова А.К. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ получила <***> рублей, сроком на 6 месяцев под 14 % ежемесячно, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ г.

Из анкеты заемщика от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Билалова А.К. просила выдать денежные средства в размере <***> руб.

Исходя графика погашения платежей Билалова А.К. обязалась выплачивать ежемесячно <***> руб. проценты.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение доводов иска истец представил договор займа.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата суммы займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение требований закона и условий договора Билаловой А.К. обязательства по возврату займа исполнены не в полном объеме.

Истцом представлен расчет суммы иска, который судом проверен:

<***> руб. сумма процентов.

Общая сумма процентов за пользование займом составляет <***> рублей.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер пени неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате пеня неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Ответчицей Билаловой А.К. по договору займа допущена просрочка, однако данная сумма, несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ сумма пени, по мнению суда, подлежит уменьшению до <***> руб..

Итого с Билаловой А.К по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность в размере <***> рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ с Билаловой А.К. в пользу Киселева С.В. следует взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <***> рублей.

Требование представителя истца в части возмещения расходов на оплату услуг представителя, с учетом сложности дела, участия представителя в судебных заседаниях, подлежит удовлетворению частично, в силу ст. 100 ГПК РФ в размере <***> рублей, которые суд полагает разумными и по мнению суда соответствующими правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Определении от 17.07.2007 года N 382-О-О.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя Киселева С.В. к Билаловой А.К. о взыскании суммы задолженности по договору денежного займа, начисленных процентов и неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Билаловой А.К. в пользу Киселева С.В. сумму долга в размере <***> рублей.

Взыскать с Билаловой А.К. в пользу Киселева С.В. расходы по оплате услуг представителя в сумме <***> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца дней со дня его принятия в окончательной форме.

    

    Председательствующий                            Р.М Гильманов

2-843/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Киселев С.В.
Ответчики
Билалова А.К.
Суд
Учалинский районный суд Республики Башкортостан
Дело на странице суда
uchalinsky.bkr.sudrf.ru
04.03.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.03.2014Передача материалов судье
07.03.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.03.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.04.2014Подготовка дела (собеседование)
21.04.2014Подготовка дела (собеседование)
21.04.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.04.2014Судебное заседание
25.04.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.04.2014Дело сдано в канцелярию
21.04.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее