Решение по делу № 2-814/2012 от 01.11.2012

Решение по гражданскому делу

Дело №2 - 814/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Васильев Д.В.,

при секретаре  Лютоевой Е.М.,

рассмотрев 01 ноября 2012 года в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми гражданское дело по иску Тренькиной ФИО1 к ГУ УПФ РФ в Усть-Вымском районе о взыскании суммы в счет компенсации оплаты проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ в Усть-Вымском районе о взыскании суммы в счет компенсации оплаты проезда к месту отдыха и обратно в период с <ДАТА2> по <ДАТА3>

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Проверив и оценив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 34 Закона РФ от 19.02.1993 года №4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года №176, утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, определяющие порядок, размер и условия компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.

Между тем, в судебном заседании установлено, и подтверждено самой же истицей, что она не является получателем трудовых пенсий по старости либо инвалидности, а получает пенсию по случаю потери кормильца. То есть в силу приведенных выше норм, правом получения компенсации расходов на оплату стоимости проезда, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года не обладает.

Учитывая изложенное, Тренькиной Т.Ф. в удовлетворении требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 193-199 ГПК РФ, ст. 34 Закона РФ от 19.02.1993 года №4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Тренькиной ФИО1 к ГУ УПФ РФ в Усть-Вымском районе о взыскании суммы в счет компенсации оплаты проезда к месту отдыха и обратно - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми  в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мировой судья подпись                      

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2012 года.

Мировой судья подпись                      

Копия верна

Мировой судья                                                                             Д.В.Васильев