Решение по делу № 5-178/2016 от 30.11.2016

Дело № 5-178/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Волжск 30 ноября 2016 года

Судья Волжского городского суда РМЭ Малышева Л.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:

Сергеевой Светланы Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, МАССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: РМЭ, <адрес>, работающей техслужащей в ОАО «ВЭМЗ», замужем, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородное правонарушение.

На судебное заседание явились Сергеева С.В., защитник- адвокат Кузьмичева Г.В., потерпевший ФИО1, представитель- адвокат Циклаури Л.Г., которым разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.2, 25.5 КоАП РФ. Ст.51 Конституции РФ. Отводов не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

Судье Волжского городского суда РМЭ для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении 12 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сергеевой С.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Сергеева С.В. находясь в садовом участке <адрес> д. <адрес> РМЭ нанесла ФИО1 один удар кулаком руки в область лица, один удар по голове неизвестным предметом, причинив ему физическую боль.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при судебно-медицинской экспертизе на основании данных объективного обследования от ДД.ММ.ГГГГ установлены: ссадины правой боковой поверхности спинки носа, левого плеча, теменной области- возникли от не менее 3-х касательных воздействий тупых твердых предметов, давностью образования 1-3 суток на момент проведения обследования, и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

Вина Сергеевой С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела: протоколом 12 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, письменными объяснениями ФИО1, Сергеевой С.В., ФИО6, а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Сергеева С.В. вину в совершенном административном правонарушении признала, просила прекратить производство по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Защитник Кузьмичева Г.В. ходатайство Сергеевой С.В. поддержала, просила прекратить производство по делу в отношении Сергеевой С.В. на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Потерпевший ФИО1, его представитель Циклаури Л.Г. ходатайство Сергеевой С.В. поддержали, суду пояснили, что не возражают прекратить производство по делу в отношении Сергеевой С.В. на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи малозначительностью совершенного административного правонарушения.

УУП ОП № МО МВД России «Волжский» Степанова Н.П. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Выслушав участников судебного заседания, изучив административный материал, суд приходит к следующему.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст.2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает каких-либо ограничений для применения названной нормы материального права, оставляя право ее применения на усмотрение соответствующих органа, должностного лица, суда.

В п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, из содержания ст. 2.9 КоАП РФ следует, что законодатель предоставил судье право по своему усмотрению принимать решение об освобождении лица, допустившего правонарушение, от ответственности и самостоятельно в каждом конкретном случае определять признаки малозначительности правонарушения.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, характер совершенного правонарушения и роль правонарушителя, отсутствие вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, учитывая, мнение потерпевшего ФИО1, а также то что совершенное Сергеевой С.В. правонарушение не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, считаю возможным освободить Сергееву С.В. от административной ответственности по ст.2.9.КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения.

В п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9–29.11 КоАП РФ, судья

Постановил:

Сергееву Светлану Вячеславовну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободить от административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за малозначительностью административного правонарушения, объявив устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Сергеевой Светланы Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - прекратить.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, через Волжский городской суд Республики Марий Эл.

Судья: Л.Н. Малышева