Решение по делу № 1-88/2011 от 21.10.2011

Решение по уголовному делу

                        Дело № 1-88/2011 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» октября 2011 г.                                                                              с. Айкино

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко А.Ю., с участием государственного обвинителя Никитина О.М., подсудимого Кононец Д.Ю., защитника Лодыгина И.Е. представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре судебного заседания Манюхиной Е.Н., рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

Кононец Дениса Юрьевича, <ДАТА2>.

Содержащегося под стражей с <ДАТА7>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кононец Д.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

в период времени с <ДАТА> года по <ДАТА8>, точное время и дата не установлены, Кононец Д.Ю. с целью совершения кражи чужого имущества пришёл к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района Республики Коми, где возле дома, находилась автомашина ВАЗ-21097 г/н <НОМЕР> РУС принадлежащая потерпевшему <ФИО1> После чего, Кононец Д.Ю. зашел в кладовую указанного дома, нашел гаечный клюй и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом, при  помощи  гаечного ключа, похитил с автомашины ВАЗ-21097 г/н <НОМЕР> РУС водительское сиденье стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, продолжая свой преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, Кононец Д.Ю. из автомашины ВАЗ-21097 г/н <НОМЕР> РУС похитил декоративную решетку радиатора стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, радиатор охлаждения двигателя стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, стартер стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, высоковольтные провода стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Завладев похищенным, Кононец Д.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив материальный ущерб потерпевшему <ФИО1> на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Подсудимый  Кононец Д.Ю. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

          От государственного обвинителя и адвоката возражений по ходатайству подсудимого не поступило. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании не присутствовал, при ознакомлении с материалами дела не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Кононец Д.Ю. в особом порядке уголовного судопроизводства.

Принимая во внимание, что Кононец Д.Ю. заявил ходатайство об упрощенном порядке судопроизводства добровольно, после консультаций с защитником, осознавая характер и последствия этого ходатайства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

          Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами.

Действия Кононец Д.Ю. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же, личность виновного, совершение Кононец Д.Ю. умышленного преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств смягчающих наказание Кононец Д.Ю. судом не установлено.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому суд признает <ОБЕЗЛИЧИНО>.

При назначении наказания, суд учитывает, что подсудимый Кононец Д.Ю. <ОБЕЗЛИЧИНО>, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, и считает правильным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, с учетом п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим <ФИО1> на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, подлежит удовлетворению как обоснованный.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кононец Дениса Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободыс отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, по приговору <АДРЕС> районного суда от <ДАТА9>, окончательно назначить  Кононец Д.Ю. наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободыс отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Кононец Д.Ю. меру пресечения по настоящему уголовному делу в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять с <ДАТА10>

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Кононец Д.Ю. в срок наказания, время содержания под стражей с <ДАТА11> по <ДАТА10>

Взыскать с Кононец Дениса Юрьевича в пользу <ФИО1>, причиненный материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка в течении 10 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья -                                                                         А.Ю. Лисиенко